19 C 69/2022-28 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

1. Žalobce se žalobou podanou dne 9. 3. 2022 domáhá proti žalované zaplacení částky 2 232 Kč, když tvrdí, že uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které se žalobce mimo jiné zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a poskytnout žalované podmíněnou slevu. Žalovaná se zavázala za sjednané služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek. Žalovaná za služby třetích stran vyúčtované fakturou nezaplatila, nehradila ani řádně a včas další úhrady. Na poskytnutých službách třetích stran tak dluží 232 Kč a na podmíněné slevě částku 2 000 Kč, celkem tedy 2 232 Kč Vedle dlužné jistiny požaduje žalobce dále po žalované úhradu úroku z prodlení. 2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. za souhlasu účastníků bez nařízení jednání 3. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele. 4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu. 5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které se dohodli na možnosti žalované odebírat prostřednictvím sítě žalobce služby třetích stran oproti povinnosti žalované hradit služby třetích stran a to na účet žalobce. Žalovaná odebrala prostřednictvím žalobce služby třetích stran, proti vyúčtování nepodala námitky a je tak povinna zaplatit žalobci za služby poskytované třetími stranami vyúčtovanou cenu ve smyslu ustanovení 1939 odst. 1 občanského zákoníku. Dále se účastníci dohodli na poskytnutí zařízení [anonymizováno] [číslo] za zvýhodněných podmínek. Vzhledem k tomu, že žalovaná neplnila podmínky smlouvy řádně a smlouva byla proto předčasně ukončena, je povinna uhradit žalobci poskytnutou slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč, kterou žalobce žalované vyúčtoval se splatností ke dni 17. 8. 2021, ve smyslu ustanovení § 2079 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaná ani v tomto případě řádně nesplnila. 6. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal zejména zákaznickou smlouvou [číslo] včetně všeobecných podmínek, obchodních podmínek a nastavením služeb, vyúčtováním [číslo] splatným dne 7. 6. 2020 na částku 83 Kč (M-Platba) a [číslo] se splatností 7. 6. 2020 ve výši 149 Kč (speciálně zpoplatněná SMS) a vyúčtováním [číslo] se splatností 17. 8. 2021 ve výši 2 000 Kč (doúčtovaná sleva k zařízení), výpovědí účastnické smlouvy ze dne 14. 6. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 26. 1. 2022, soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě celkové dlužné částky 2 232 Kč spolu s úrokem z prodlení ode dne 18. 8. 2021 ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. 7. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.