22 C 78/2021-31 — Okresní soud ve Vsetíně, pobočka Valašské Meziřičí

Předmětem řízení bylo zaplacení dlužného pojistného za období od 15. 8. do 4. 12. 2019 a poplatku za upomínku. Za použití ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobce listinnými důkazy prokázal, že s žalovaným jako pojistníkem uzavřel dne 14. 5. 2019 pojistnou smlouvu o sdruženém pojištění vozidla, v níž bylo sjednáno pojistné ve výši 1.454 Kč čtvrtletně. Pojistné za předmětné období činí 1785 Kč, takže lze předmětné žalobě vyhovět. Povinnost žalovaného platit pojistné vyplývá z uzavřené pojistné smlouvy a § 2782 a § 2783 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. S ohledem na shora uvedené soud předmětné žalobě týkající se dlužného pojistného vyhověl. Soud vyhověl žalobě též ohledně poplatku za upomínku ve výši 200 Kč, když takový nárok žalobce vyplývá ze sazebníku poplatků žalobce, který byl učiněn součástí pojistné smlouvy. Soud vyhověl žalobě i ohledně příslušenství a to za použití § 1970 zák. č. 80/2012 Sb. a vládního nařízení č. 351/2013 Sb. O nákladech řízení rozhodl soud za použití ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal v řízení úspěšnému žalobci plnou náhradu požadovaných nákladů řízení ve výši 1.489 Kč, a to za použití § 14b vyh. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony (převzetí věci, sepis žaloby a výzvy k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3 x 200 Kč, režijní paušál podle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky za uvedené 3 úkony 3 × 100 Kč a 21 % DPH ve výši 189 Kč s ohledem na § 137 odst. 3 o. s. ř. Soud při rozhodování o nákladech řízení aplikoval ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., kdy se jedná o řízení zahájená návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, kdy žalobce opakuje stále stejná skutková a právní tvrzení a mění pouze identifikaci žalovaných osob, pojistných smluv, datum a způsob jejich zániku, dobu, za níž dlužné pojistné požaduje a jeho výši. Ačkoli jde o více proměnných, jedná se o proměnné opakující se mechanického charakteru nevyžadující žádné speciální, složité a odborné právní znalosti.