3 C 118/2017-55 — Okresní soud ve Vyškově

Žalobou doručenou soudu dne , datum, , ve znění jejího doplnění a částečného zpětvzetí ze dne , datum, , domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky , částka, s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinil tak s odůvodněním, že dne , datum, uzavřel se žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , adresa, , kterou se zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši , částka, . Úvěr byl ve prospěch žalovaného vyplacen v souladu s ujednáním smluvních stran. Úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců, přičemž celková částka splatná žalovaným byla dohodnuta ve výši , částka, a měla být žalovaným žalobci uhrazena v 72 splátkách ve výši , částka, měsíčně vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce. Zápůjční úroková sazba se uplatňuje jako úroková sazba roční a její výše činí 19 % p.a. a RPSN činí 32,79 % p.a. Smluvní strany úvěrové smlouvy sjednaly doplňkové služby, konkrétně doplňkovou inkasní službu, která byla sjednána smlouvou o inkasní službě. Tato služba byla sjednána na žádost žalovaného a jejím smyslem je to, že věřitel sám inkasuje částku ve výši splátky každý měsíc a dlužník se po celou dobu splácení nemusí o splácení úvěru starat, jedinou jeho povinností je zanechat předmětné částky ve výši splátky na bankovním účtu. Povinnost platit inkasní platby v případě předčasného ukončení smlouvy požaduje žalobce jako ušlý zisk v důsledku porušení smluvních povinností žalovaným, tedy zisk, který by žalobce utržil, nebýt porušení smluvních povinností ze strany žalovaného. Dále smluvní strany sjednaly, že žalovaný bere na vědomí, že má povinnost počínat si tak, aby nedocházelo k újmám na straně žalobce. V případě, že dlužník způsobí žalobci újmu, je povinen ji žalobci uhradit, s čímž výslovně souhlasí. Dlužník bere zejména na vědomí, že nesplácení poskytnutého úvěru v souladu s touto smlouvou, tzn. porušení uzavřené smlouvy, insolvenční, exekuční nebo jiné obdobné řízení, způsobí žalobci újmu majetkového charakteru ve smyslu ust. § 2894-2971 občanského zákoníku a dalších obecně závazných právních předpisů. Žalovaný je povinen žalobci uhradit vzniklou újmu na jmění (škodu). Tato škoda spočívá především, nikoli však pouze, ve vícenákladech z daňových povinností věřitele, v nákladech na zajištění financování a ušlém zisku, tedy ušlém majetkovém prospěchu žalobce, kterého by věřitel jinak dosáhl, kdyby ke škodě nedošlo. Smluvní strany pro případ porušení této smlouvy sjednaly a souhlasí se způsobenou majetkovou újmou žalobci ve výši , částka, (52 % z jistiny) za každý jednotlivý případ porušení smlouvy. Majetková újma se skládá z 14 % z jistiny úvěru (náklady na zajištění financování žalobce), 19 % z jistiny úvěru (sjednaný úrok), 19 % z jistiny úvěru (daň z příjmu právnických osob). Smluvní strany výslovně touto smlouvou sjednaly, že dlužník výše popsaným jednáním, tedy neplněním smluvních povinností, způsobí věřiteli rovněž nemajetkovou újmu, spočívající v poškození bonity a kreditu věřitele. Smluvní strany pro případ porušení této smlouvy sjednaly a souhlasí se způsobenou nemajetkovou újmou věřiteli ve výši , částka, (20 % z jistiny) za každý jednotlivý případ porušení smlouvy. Jedná o újmu, která je způsobená jiným způsobem, než škodou majetkovou. Jedná se o zhoršení postavení společnosti (žalobce) z titulu neplnění závazků dlužníka, především u regulátora (ČNB a. s.), který sleduje podíl splácených a nesplácených úvěrů. Smluvní strany sjednaly, že věřitel je oprávněn, v případě zesplatnění úvěru, zesplatnit rovněž vyčíslenou újmu, k čemuž také došlo. Žalovaný však nedodržel splátkový kalendář a dostal se do prodlení se splátkou, jež byla splatná dne , datum, . Tedy nezaplatil splátku v celkové výši , částka, , když do této výše je zahrnuta splátka úvěru a splátka za výkon inkasní služby ve výši , částka, měsíčně, která je splatná společně s měsíční splátkou spotřebitelského úvěru. Na základě tohoto porušení smluvních povinností žalovaným zaslal žalobce žalovanému první písemnou upomínku ze dne , datum, , kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalovaný však vůči žalobci své splatné závazky neuhradil. Žalobce zaslal žalovanému druhou písemnou upomínku ze dne , datum, , kde vyzval žalovaného k úhradě dlužné splátky, k úhradě sankce za zaslání upomínky č. , hodnota, ve výši , částka, a zároveň ho vyzval k úhradě smluvními stranami dohodnuté sankce za zaslání upomínky č. , hodnota, ve výši , částka, . Navíc v této upomínce č. , hodnota, žalobce upozornil žalovaného na to, že pokud nevyrovná své splatné závazky vůči žalobci, tak dojde k zesplatnění celého úvěru a k uplatnění dohodnuté smluvní pokuty. Na toto nebylo reagováno zaplacením, a proto žalobce úvěr ke dni , datum, zesplatnil.Žalovaný celkem uhradil 3 splátky v celkové výši , částka, , z toho bylo , částka, užito na úhradu jistiny, , částka, na úhradu úroků a , částka, na inkasní služby. Žalovaná částka , částka, se skládá z neuhrazené jistiny ve výši , částka, , zbylé části úroků ve výši , částka, , zbylé části inkasní služby ve výši , částka, (69 splátek po , částka, ), nákladů na upomínkování ve výši , částka, (náklady za upomínku č. , hodnota, a náklady za upomínku č. , hodnota, ), smluvní pokuty ve výši , částka, , majetková újmy ve výši , částka, a nemajetková újmy ve výši , částka, . Žalobce požaduje k dlužné částce příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z částky , částka, (zbylá část jistiny, náklady upomínek, smluvní pokuta, majetková a nemajetková újma) od , datum, do zaplacení a smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.Vzhledem k tomu, že v této věci lze rozhodnout jen na základě předložených důkazů podle ust. § 115a o.s.ř., soud usnesením účastníky vyzval, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a to s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude se ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Jelikož se žalobce ani žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. bez nařízení jednání.Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):Ze Smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , adresa, soud zjistil, že tuto dne , datum, uzavřel žalobce jako poskytovatel na straně jedné a žalovaný jako spotřebitel na straně druhé. Uvedenou smlouvou se poskytovatel zavázal poskytnout spotřebiteli hotovostní spotřebitelský úvěr, nikoliv na bydlení, ve výši , částka, , který měl být ve výši , částka, vyplacen spotřebiteli na jeho bankovní účet č. , č. účtu, , a to do tří dnů od nabytí účinnosti smlouvy o úvěru, a ve výši , částka, měl být započten na náklady poskytovatele specifikované v bodu 4.8 smlouvy. Dle bodu 4.8 smlouvy si smluvní strany sjednaly a spotřebitel souhlasil s tím, že uhradí potřebné, účelně vynaložené náklady poskytovatele vynaložené na vyřizování úvěru pro spotřebitele (náklady na zaslání smlouvy , částka, , náklady na lustrum v centrální evidenci exekucí , částka, , ostatní administrativní náklady , částka, ). Spotřebitel souhlasil, aby tyto náklady byly odečteny od poskytované jistiny. Spotřebitel se zavázal splatit celkový úvěr a také úrok ve výši , částka, , tedy celkovou částku , částka, , v pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce ve výši , částka, . V případě prodlení s úhradou dlužné částky vznikají poskytovateli finanční nároky na úhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly s prodlením spotřebitele, na úroky z prodlení ve výši stanovené právním předpisem upravujícím úroky z prodlení, na smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení, na úhradu způsobené majetkové a nemajetkové újmy. Dle bodu 3.6 smlouvy spotřebitel bere na vědomí, že má povinnost počínat si tak, aby nedocházelo k újmám na straně poskytovatele. V případě, že spotřebitel způsobí poskytovateli újmu, je povinen ji poskytovateli uhradit, s čímž podpisem této smlouvy výslovně souhlasí. Spotřebitel bere zejména na vědomí, že nesplácení poskytnutého úvěru v souladu s touto smlouvou, tzn. porušení uzavřené smlouvy, insolvenční, exekuční nebo jiné obdobné řízení, způsobí poskytovateli újmu majetkového charakteru ve smyslu ust. § 2894-2971 občanského zákoníku a dalších obecně závazných právních předpisů. Spotřebitel je povinen poskytovateli uhradit vzniklou újmu na jmění (škodu). Tato škoda spočívá především, nikoliv pouze, ve vícenákladech z daňových povinností poskytovatele, v nákladech na zajištění financování a ušlém zisku, tedy ušlém majetkovém prospěchu poskytovatele, kterého by poskytovatel jinak dosáhl, kdyby ke škodě nedošlo. Smluvní str