§ 1812 občanský zákoník – Výklad a ochrana spotřebitele ve smlouvě
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 6. 1. 2023 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: OZ § 1812 chrání spotřebitele tím, že stanovuje, že nejasná smluvní ujednání se vykládají ve prospěch spotřebitele a ujednání odchylující se od zákona v neprospěch spotřebitele jsou neúčinná. Pokud je ve smlouvě s podnikatelem nějaké ustanovení, které lze pochopit více způsoby, vždy se použije ten výklad, který je pro vás jako spotřebitele nejvýhodnější. (§ 1812 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 6. 1. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel
- Judikatura: na § 1812 odkazuje 55 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Lze-li obsah smlouvy vyložit různým způsobem, použije se výklad pro spotřebitele nejpříznivější.
(2) K ujednáním odchylujícím se v neprospěch spotřebitele od ustanovení zákona stanovených k ochraně spotřebitele se nepřihlíží. To platí i v případě, že se spotřebitel vzdá zvláštního práva, které mu zákon poskytuje.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je ve smlouvě s podnikatelem nějaké ustanovení, které lze pochopit více způsoby, vždy se použije ten výklad, který je pro vás jako spotřebitele nejvýhodnější.
- Podnikatel nemůže do smlouvy zahrnout ujednání, která by vás jako spotřebitele znevýhodňovala oproti tomu, co stanovuje zákon na ochranu spotřebitele.
- I když se jako spotřebitel vzdáte nějakého práva, které vám zákon poskytuje, takové vzdání se je neúčinné, pokud je v neprospěch spotřebitele.
Na co si dát pozor
- Ujednání, která se odchylují od zákona v neprospěch spotřebitele, jsou neúčinná, i když s nimi spotřebitel souhlasil.
- Spotřebitel se nemůže platně vzdát zvláštního práva, které mu zákon poskytuje, pokud by to bylo v jeho neprospěch.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1812
Jak soudy aplikují § 1812
Ujednání odporující ustanovení § 14 zák. o realitním zprostředkování je neplatným právním jednáním dle § 580 odst. 1 o. z., resp. se k němu dle § 1812 odst. 2 o. z. nepřihlíží.
Nejvyšší soud však ohledně vztahu § 556 a násl. a § 1812 odst. 1 o. z. opakovaně vyložil, že jestliže způsob vyjádření účastníků žádnou pochybnost stran srozumitelnosti nezavdává, jinak řečeno, pokud vůle, kterou účastníci právním jednáním projevili, je jednoznačně formulována, nepřichází jiná interpretace projevené vůle v úvahu (srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2018, sp. zn. 33 Cdo 5598/2017, ze dne 15. …
Nejeví se jí přiléhavý odkaz na § 1812 odst. 1 občanského zákoníku, který předpokládá existenci platné smlouvy.
Právní otázky
Související
§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)§ 37 ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)§ 51 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví a Mi)