10 C 64/2021-76 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je zaplacení částky dle výroku I. představující dluh na úhradě ceny za koncové zařízení včetně dlužného pojistného. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní v rámci zákaznické smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců. Jejím obsahem je ujednání, ve kterém se dohodly, že žalobkyně bude žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Jejím obsahem je dále smluvní ujednání ke kupní smlouvě na zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] v celkové ceně 3 689 Kč s poskytnutím podmíněné slevy 2 000 Kč, takže kupní cena po slevě je 1 689 Kč, kupní cena bude hrazena ve 23 měsíčních splátkách ve výši 50 Kč (akontace 539 Kč) se splatností dle měsíčních vyúčtování, neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání výpovědí za strany žalovaného se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Poskytnutá sleva na koncové zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní v rámci zákaznické smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní v rámci zákaznické smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců. Jejím obsahem je ujednání, ve kterém se dohodli, že žalobkyně bude žalované poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Jejím obsahem je dále smluvní ujednání ke kupní smlouvě na zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] [anonymizována dvě slova] v celkové ceně 3 689 Kč s poskytnutím podmíněné slevy 2 000 Kč, takže kupní cena po slevě je 1 689 Kč, kupní cena bude hrazena ve 23 měsíčních splátkách ve výši 50 Kč (akontace 539 Kč) se splatností dle měsíčních vyúčtování, neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání výpovědí za strany žalovaného se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Poskytnutá sleva na koncové zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců). Pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní v rámci zákaznické smlouvy [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na dobu 24 měsíců. Žalobkyně doložila její všeobecné podmínky. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy. Z faktury [číslo] se splatností [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnuté služby za období 13. 6. až 12. 7. 2019, součástí vyúčtované ceny je pojištění 91,46 Kč (žalobkyně doložila souhlas se sjednaným pojištěním podepsaný žalovanou dne [datum], dále doložila rámcovou pojistnou smlouvu). Z faktury [číslo] se splatností [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za koncová zařízení 2krát 1 100 Kč (2 200 Kč). Z faktury [číslo] se splatností [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu 2 000 Kč. Z faktury [číslo] se splatností [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala poskytnutou podmíněnou slevu 2 000 Kč. V součtu se jedná o žalovanou částku 6 291,44 Kč. Upomínkou ze dne [datum] žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky (žalobkyně dokládá potvrzení o podání jako doklad o jejím odeslání). 5. Soud konstatuje, že žalobkyně se podanou žalobou v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., domáhá úhrady dlužné částky kupní ceny koncového zařízení a sjednaného pojištění, o čemž není oprávněn rozhodovat Český telekomunikační úřad (§ 129 uvedeného zákona). 6. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] čtyři účastnické smlouvy pod čísly, jak jsou uvedeny shora, do dvou z nich byla včleněna kupní smlouva ve smyslu § 2079 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), na koncové zařízení specifikované shora. Nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky žalobkyně (§ 1751 odst. 1 o. z.). Koncová zařízení byla poskytnuta za cenu 1 689 Kč, a to každé, (s akontací 539 Kč), splatnou pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 50 Kč (celkem 23 splátek) v souladu s § 2118 o. z. Protože žalovaná nedostála své povinnosti a dostala se do prodlení s úhradou splátek dle měsíčních vyúčtování, došlo k okamžitému zesplatnění dosavadně nesplatných splátek koncového zařízení, včetně uplatnění poskytnuté slevy. Dlužné částky žalobkyně vyúčtovala ve faktuře [číslo] (v částce 91,46 Kč), dále ve faktuře [číslo] (v částce 2 200 Kč), ve faktuře [číslo] (v částce 1 999,99 Kč) a ve faktuře [číslo] (v částce 1 999,99 Kč). Žalovaná však nedostála své povinnosti a ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradila. S ohledem na uvedené je žaloba zcela důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky, a přiznal v souladu s § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., zákonné úroky z prodlení, jak žalobkyně požaduje (neboť je požaduje až ode dne následujícího po splatnosti té které faktury do zaplacení). 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 8. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.