3 C 50/2021-45 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky dle výroku I. Se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Žalobkyně se na základě uvedené smlouvy zavázala dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 30 měsíců od [datum], s možností automatické prolongace. Žalovaný neuhradil zálohu za [číslo], [číslo]. Žalobkyně proto dne [datum] ukončila dodávku elektřiny. Dne [datum] žalobkyně odstoupila od smlouvy. Žalobkyně žalovanému dodala elektřinu v období od [datum] do [datum] za cenu 3 130,22 Kč. Protože došlo k předčasnému ukončení smlouvy, požaduje žalobkyně vrácení bonusu 300 Kč, který byl žalovanému vyplacen s podmínkou, že bude smlouva trvat sjednaných 30 měsíců. Uvedené žalobkyně vyúčtovala fakturou ze dne [datum], splatnou [datum]. Žalobkyně dále požaduje smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou sjednané splátky, a dále smluvní pokutu 9 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy, když ta byla sjednána ve výši 400 Kč měsíčně (je to 23 měsíců od [číslo] do [číslo]). 2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], včetně informací pro zákazníka – spotřebitele, soud zjistil, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovaným. Žalobkyně se zavázala na základě uvedené smlouvy dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], s účinností od [datum]. Žalovaný se zavázal za tuto dodávku elektřiny zaplatit dohodnutou cenu. Jednalo se o produktovou řadu [anonymizováno] elektřina. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou – 30 měsíců ode dne její účinnosti, a to s možností jejího automatického prodloužení o 24 měsíců, a to opakovaně. Součástí smlouvy jsou obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceník. Dle rubriky ostatní ujednání smlouvy si strany sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč pro případ prodlení s jakoukoli platbou dle smlouvy, dále smluvní pokutu 400 Kč za kalendářní měsíc, a to po dobu následující ode dne přerušení dodávky nebo předčasného ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání. Vyúčtované smluvní pokuty je zákazník povinen uhradit dle splatnosti vyúčtování. Odstoupením od smlouvy nezaniká právo na smluvní pokutu. Žalovaný uvedl jako korespondenční adresu [adresa]. Žalobkyně doložila obchodní podmínky vztahující se k této smlouvě. Zákazník je povinen platit zálohy (čl. 5), žalobkyně provádí vyúčtování za příslušné zúčtovací období, splatnost je 15 dnů od vystavení vyúčtování, tato lhůta platí i pro splatnost vyúčtovaných smluvních pokut (čl. 5). Žalobkyně je oprávněna přerušit dodávku elektřiny (čl. 7), žalobkyně je oprávněna odstoupit od smlouvy, mimo jiné i pro prodlení zákazníka se splněním peněžitého závazku trvající déle než 15 dnů, zejména pro prodlení se splacením zálohy (čl. 8 4 písm. a). Dle Ceníku byl pro případ sjednání uvedené smlouvy poskytnut ze strany žalobkyně bonus 300 Kč (v rámci marketingové akce), jehož poskytnutí bylo vázáno na trvání smlouvy (tedy dojde-li k předčasnému ukončené, nárok na bonus zaniká). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny v době od [datum] do [datum], započetla zaplacené zálohy a dále bonus 300 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému sdělila rozpis záloh na budoucí období od [datum] (měsíční záloha 1 580 Kč). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovaného upomenula o úhradu zálohy splatné [datum], vyúčtovala si smluvní pokutu 100 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému oznámila přerušení dodávky z důvodu neuhrazení záloh splatných [datum] a [datum] (žalobkyně doložila podací arch prokazující odeslání dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému sdělila, že odstupuje od smlouvy (žalobkyně doložila podací arch prokazující odeslání dne [datum]). Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], zvané ukončení smlouvy, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodávku elektřiny za období od [datum] do [datum] v částce 3 130,22 Kč, součástí vyúčtování jsou i ostatní položky, mimo jiné vrácení bonusu 300 Kč (jak je uvedeno v podrobném rozpisu na straně 2 faktury; celkem zní faktura na 3 630,22 Kč), splatnost [datum]. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] žalobkyně po žalovaném požaduje smluvní pokutu 9 200 Kč za předčasné ukončení smlouvy ([datum] – [datum]), splatnost [datum]. Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum] žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu 100 Kč. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalovanému shrnula dlužné částky, které jsou po splatnosti, a které je jí žalovaný povinen uhradit (dopis je nazván jako předžalobní upomínka). Žalovaný byl upozorněn na možnost soudního vymáhání (žalobkyně doložila podací arch prokazující odeslání dne [datum]). <i>4. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.</i> <i>5. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvy upravené tímto zákonem v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.</i> 6. S ohledem na uvedené se právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále„ o. z.“). <i>7. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.</i> <i>8. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.</i> 9. V této věci má soud za prokázané, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky a ceník. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa], žalovaný se zavázal hradit cenu elektřiny. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně dopisem ze dne [datum], neboť žalovaný neuhradil zálohy splatné dne [datum] a [datum]. Žalobkyně v souladu se svým závazkem dodala v období od [datum] do [datum] žalovanému elektřinu do uvedeného odběrného místa, avšak žalovaný nedostál svému závazku, když žalobkyni neuhradil zcela cenu za dodanou elektřinu, jak byla žalobkyní vyúčtována v částce 3 130,22 Kč, splatnou dne [datum]. V souladu se smluvn