8 C 15/2021-39 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova]“ [číslo] jež vstoupila v platnost dne [datum]. Tento den je i počátkem pojištění. Žalovaný se zavázal platit sjednané roční pojistné ve výši 2 520 Kč, avšak toto žalovaný nesplnil, když neuhradil pojistné splatné dne [datum] a pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] pro neplacení pojistného. Výše dlužné pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] činí 2 520 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. Z pojistné smlouvy – Pojištění odpovědnosti za škodu podnikatele [číslo] ze dne [datum] a dopisu nazvaného Rekapitulace stavu této pojistné smlouvy k datu [datum] soud zjistil, že žalobkyně (pod tehdejším názvem [právnická osoba]) jako pojišťovna uzavřela tuto s žalovaným jako pojistníkem a pojištěným. Nedílnou součástí smlouvy jsou [anonymizováno] pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu [anonymizováno] [rok] a [anonymizováno] pojistné podmínky pro pojištění obecné odpovědnosti za škodu podnikatele a průmyslu [anonymizováno] [rok]. Předmětem pojistné smlouvy je pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou jinému v souvislosti s činnostmi vykonávanými na základě výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku k osobě žalovaného ([IČO]). Roční pojistné činí 2 520 Kč, počátek pojištění je dne [datum]. 4. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 570 Kč splatného dne [datum] a upozorněn na možnost zániku pojištění, nebude-li dluh ve lhůtě uhrazen. Dopis byl žalovanému zaslán na adresu místa podnikání [adresa žalovaného]. 5. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že tímto byl žalovaný informován o zániku pojištění ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a vyzván k úhradě dlužné částky. Dopis byl žalovanému opět zaslán na adresu místa podnikání. Opětovně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. 6. Žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě následující den, upozorněn na možnost soudního vymáhání, nebude-li dlužná částka uhrazena. 7. Z živnostenského rejstříku soud zjistil, že žalovaný je v tomto veden pod [IČO], kdy toto bylo zapsáno dne [datum] a předmětem podnikání je vodoinstalatérství, topenářství (vznik oprávnění [datum], doba platnosti na dobu neurčitou). 8. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen,,o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistné pojistiteli. 9. Dle § 2783 odst. 2 o. z. jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 10. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč. 13. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu vzniklou jinému v souvislosti s podnikáním žalovaného. Počátek pojištění byl sjednán na tentýž den. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 2 520 Kč a bylo splatné ročně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum], proto jej žalobkyně opakovaně upomenula o úhradu dlužného pojistného, zároveň jej upozornila na zánik pojištění, nebude-li dlužné pojistné uhrazeno. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dne [datum], neboť žalovaný neuhradil sjednané jednorázové pojistné. Pojištění v době od [datum] do [datum] trvalo, dlužné pojistné za uvedené období činí 2 520 Kč. Žaloba je v souladu s uvedenými zákonnými ustanoveními pro částku 2 520 Kč důvodná i pro částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, neboť se jedná o závazkový vztah dvou podnikatelů, a soud jí vyhověl. Žaloba je důvodná také pro příslušenství pohledávky a žalobkyni přiznal zákonný úrok z prodlení, jak je žalobkyní požadován, za období od [datum] do zaplacení. 14. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč. 15. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.