ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2022:10.C.29.2022.1 Datum: 2022-09-13 Předmět: zaplacení částky 2 274 Kč s příslušenstvím - pojistné Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2833 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2848 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: zaplacení částky 2 274 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2783 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2833 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2848 z. č. 89/20)
1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo]„ [název produktu] [anonymizována dvě slova]“, avšak poté, co žalovaný nedostál své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil předepsané pojistné, pojištění dne 4. 2. 2021 zaniklo, a dlužné pojistné činí 2 274 Kč (za dobu od vzniku pojištění 12. 6. 2015 do 4. 2. 2021 bylo předepsáno na pojistném 54 989 Kč, ale žalovaným uhrazeno pouze 52 715 Kč).
2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil.
3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.
4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] podepsal žalovaný s žalobkyní listinu zvanou pojistná smlouva [číslo] [název produktu] [anonymizována dvě slova] s tím, že pojištěnou osobou dle této smlouvy je žalovaný. Počátek pojištění byl sjednán od 12. 6. 2015 na dobu 25 let, smlouva obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 811 Kč, splatného měsíčně (toto soud zjistil z pojistné smlouvy [číslo] žalobkyně doložila výpis ze zdravotní dokumentace žalovaného, pojistné podmínky pro [název produktu] [anonymizována dvě slova]). Z pojistky [číslo] soud zjistil, že žalobkyně přijala nabídku na uzavření pojistné smlouvy a uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu na pojištění [název produktu]. V pojistce je uveden pojistník a pojištěný (v obou případech se jedná o žalovaného), pojistná nebezpečí, celkové lhůtní pojistné a obmyšlená osoba v případě smrti. Dopisem ze dne 11. 12. 2020 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné ke dni 11. 12. 2020 s tím, že nebude-li uhrazeno do 4. 2. 2021, pojištění zanikne. Pojištění dne 4. 2. 2021 zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 11. 2. 2021, ve kterém byl upozorněn na dluh 2 274 Kč a vyzván k jeho úhradě. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (předžalobní upomínka ze dne 11. 11. 2021, včetně potvrzení dokládajícího její odeslání).
5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnou osobou byl žalovaný. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 811 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 4. 2. 2021 zaniklo. Dlužné pojistné činí 2 274 Kč. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po dni zániku pojištění do zaplacení.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.
7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.