4 C 132/2022-151 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor účastníků řízení o zaplacení celkem částky 7 503 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážky k jízdnému za to, že žalovaný ve dnech 30. 1. 2019, 14. 1. 2018, 18. 4. 2018, 25. 4. 2018, 31. 10. 2018, 31. 10. 2018 a dne 25. 11. 2018 využil bez platné jízdenky přepravních služeb [právnická osoba] [právnická osoba] postoupila pohledávku na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], která ji následně postoupila včetně příslušenství na žalobkyni. 2. Soud vyzval žalobkyni k doložení tvrzení, že žalovaný využil přepravních služeb [právnická osoba] dne 14. 1. 2018, avšak žalobkyně na výzvu soudu nijak nereagovala. 3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 5. Dle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, cestující je dále povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč. 6. Dle ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu, uzavřením přepravní smlouvy přistupuje cestující na smluvní přepravní podmínky vyhlášené dopravcem. 7. Dle ustanovení § 1879 občanského zákoníku, věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 8. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 9. Z oznámení o závadách ze dne 26. 1. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 26. 1. 2018, které žalovaný podepsal, oznámení o závadách ze dne 18. 4. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 18. 4. 2018, oznámení o závadách ze dne 25. 4. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 25. 4. 2018, které žalovaný podepsal, oznámení o závadách ze dne 31. 10. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 31. 10. 2018, které žalovaný podepsal, oznámení o závadách ze dne 31. 10. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 31. 10. 2018, které žalovaný podepsal, oznámení o závadách ze dne 25. 11. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 25. 10. 2018, které žalovaný podepsal, oznámení o závadách ze dne 30. 1. 2019 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 30. 1. 2019, které žalovaný podepsal, že žalovaný v tyto dny využil přepravních služeb [právnická osoba], avšak nezaplatil jízdenku, a proto bylo žalovanému bylo naúčtováno jízdné a přirážka ve výši 1 000 Kč. Z jednotlivých smluv o postoupení pohledávek a jejich příloh soud zjistil, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] (postupník), která je následně postoupila na žalobkyni. 10. V řízení bylo prokázáno že žalovaný ve dnech 30. 1. 2019, 14. 1. 2018, 18. 4. 2018, 25. 4. 2018, 31. 10. 2018, 31. 10. 2018 a dne 25. 11. 2018 využil bez platné jízdenky přepravních služeb [právnická osoba]. Pokud jde o nárok č. 2 žalobkyně, kdy měl dle tvrzení žalobkyně využít služeb [právnická osoba] i dne 14. 1. 2018 tak toto tvrzení žalobkyně nebylo prokázáno a soud tak žalobu co do částky 1 072 Kč s příslušenstvím zamítl. K žalobě bylo navíc přiloženo oznámení o závadách ze dne 26. 1. 2018 a potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 26. 1. 2018 toto využití přepravních služeb [právnická osoba] žalovaným bez platné jízdenky však již bylo projednáno u zdejšího soudu v řízení sp. zn. [spisová značka]. V ostatních případech tj. ve dnech 30. 1. 2019 (nárok č. 1), 18. 4. 2018 (nárok č. 3), 25. 4. 2018 (nárok č. 4), 31. 10. 2018 (nárok č. 5), 31. 10. 2018 (nárok č. 6) a dne 25. 11. 2018 (nárok č. 7) žalovaný uskutečnil jízdu v dopravním prostředku právní předchůdkyně žalobkyně, kdy vstupem do dopravního prostředku konkludentním jednáním uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně smlouvu o přepravě dle ustanovení § 2550 občanského zákoníku a přistoupil k jejím přepravním podmínkám. Žalovaný tak byl povinen za přepravu zaplatit jízdné. Žalovaný však za přepravu nezaplatil a na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný tak je povinen zaplatit žalobkyni jízdné ve výších stanovených v jednotlivých potvrzeních o nedodržení SPPO a v souladu s ustanovením § 37 zákona o drahách a tarifu [právnická osoba] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel zaplatit přirážky v celkové výši 6 000 Kč (tj. 6 x 1 000 Kč). Dlužná částka činí celkem částku ve výši 6 431 Kč, kdy žalobkyně má nárok i na příslušenství pohledávky, tj. úroku z prodlení, které je požadováno zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a bylo žalobkyni přiznáno, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. Výrok III. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 2, o.s.ř., podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně byla úspěšná asi z 85 %, naopak z 15 % byl úspěšný žalovaný, když soud při výpočtu úspěchu ve věci zohlednil i výši příslušenství ke dni vydání rozhodnutí (např. nález Ústavního soudu I ÚS 2717/08). Úspěch žalobkyně tak činí 70 %. Na nákladech řízení by žalobkyni při plném úspěchu náležela dle § 14b advokátního tarifu (žaloba podána na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech, np. sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka]) částka 1 489 Kč (tj. 3 x 200 Kč, 3 x 100 Kč paušál, DPH 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč). Žalobkyni tak náleží 70 % náhrady nákladů řízení z částky 1 489 Kč, tedy částka 1 042,30 Kč. 12. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.