4 C 133/2022-46 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor účastníků řízení o zaplacení částky 7 900 Kč s příslušenstvím představující dlužné pojistné z pojistné smlouvy [číslo] životní pojištění„ [název životního pojištění] [anonymizována tři slova]“ za dobu neplacení pojistného od 1. 9. 2020 do 8. 2. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Dle ustanovení § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 4. Dle ustanovení § 2804 občanského zákoníku, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 5. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že z pojistné smlouvy o životním pojištění [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 28. 8. 2020 vyplývá, že žalobkyně jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem uzavřeli ujednání, ve kterém se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění, a žalovaný se jí zavázal platit pojistné ve výši 1 900 Kč měsíčně. Z upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne 20. 10. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 3 800 Kč nejpozději do 31. 12. 2020 a upozornila ho na možnost zániku pojistné smlouvy, nebude-li dlužná částka v této lhůtě zaplacena. Jelikož žalovaný dlužnou částku nezaplatil, oznámila žalobkyně žalovanému, že pojistná smlouva zanikla a následně mu ještě zaslala výzvu k zaplacení označenou jako„ pokus o smír“. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění činí poplatek za pokus o smír po zániku pojištění 300 Kč. Dle přehledu inkasní bilance pojistné smlouvy [číslo] činí dlužné pojistné částku 7 900 Kč. 7. Soud dospěl k závěru, že žalovaný jako pojistník uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu, ve které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému pojistné plnění, a žalovaný byl povinen dle ustanovení § 2758 občanského zákoníku zaplatit žalobkyni pojistné. Žalovaný svou povinnost platit žalobkyni pojistné neplnil, a pojistná smlouva zanikla dne 1. 1. 2021 zcela v souladu s ustanovením § 2804 občanského zákoníku (dnem následujícím po uplynutí lhůty k zaplacení). Žalovaný tak je povinen zaplatit žalobkyni za dobu trvání pojistné smlouvy od 1. 9. 2021 do 1. 1. 2021 (nikoli do 8. 2. 2021 jak uváděla žalobkyně) dlužnou částku ve výši 7 900 Kč (včetně poplatku ve výši 300 Kč za zaslání upomínky). Dále je žalovaný v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. povinen zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z dlužné částky, kdy kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení činí za dobu od 2. 1. 2021 do 17. 3. 2022 celkem 786 Kč. 8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Pokud jde o náklady zastoupení, soud při jejich výpočtu vycházel z vyhl. č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně ustanovení § 14b odst. 1, když žalobkyně podala žalobu na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech (například sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka], sp. zn. [spisová značka]), kdy po žalovaných vymáhá v různých řízeních vedených u zdejšího soudu úhradu dlužného pojistného a tyto žaloby se liší pouze v osobě žalovaného, výši dlužné částky a době splatnosti. Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí částku ve výši 200 Kč. Zástupkyni žalobkyně náleží odměna za celkem 3 úkony právní služby, tedy převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění se základním právním a skutkovým rozborem, kdy se takto jedná celkem o částku ve výši 600 Kč. Dále advokátce náleží režijní paušál ve výši 300 Kč (3x100 Kč), opět za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby a zaslání výzvy k plnění (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu). Doposud tedy činí odměna zástupkyně žalobkyně částku 900 Kč. Vzhledem k tomu, že zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH, na které má v souladu s ustanovením § 137 odst. 3 o.s.ř. nárok, a kdy toto DPH činí 21%, a kdy se jedná o částku 189 Kč, pak soud přiznal žalobkyni na nákladech právního zastoupení celkem částku ve výši 1 089 Kč, kdy i se zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč se takto jedná celkem o částku ve výši 1 489 Kč. Žalovaný je v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 povinen tyto náklady řízení zaplatit k rukám advokátky žalobkyně. 9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 o.s.ř.