7 C 26/2022 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že žalovanému dle §3 odst. 4 zákona 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích vznikla povinnost platit televizní poplatek 135 Kč měsíčně. Žalovaný nedostál své zákonné poplatkové povinnosti, když nezaplatil televizní poplatky za měsíce [anonymizováno] [rok] [anonymizována dvě slova] [rok], dluží tak celkem 12 x 135 Kč tj. celkem 1.620 Kč. Tuto částku žalovaná ani přes výzvu žalobkyně neuhradila. Žalobkyně dále požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 190,49 Kč, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do 27. 10. 2021. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění, na kterou žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle ustanovení § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl výzvou ze dne [datum] vyzván, aby se jako odběratel elektrické energie na adrese [adresa žalovaného]. Tuto výzvu žalovaný osobně převzal dne [datum]. Na výzvu žalovaný nereagoval, žalobkyně mu dne [datum] zaslala oznámení, že byl zařazen do evidence plátců televizního poplatku od [anonymizováno] [rok]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k zaplacení televizního poplatku za rok [rok] v celkové výši 1.620 Kč a úroku z prodlení. Výzva byla žalovanému zaslána doporučenou poštou dne [datum]. 6. Podle ust. § 3 odst. 4 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. 7. Podle ust. § 6 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. 8. Podle ust. § 7 odst. 2 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Podle ust. § 10 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 10. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že se žalovanému vznikla ze zákona povinnost od [anonymizováno] [rok] platit žalobkyni televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně se splatností nejpozději do 15. dne každého měsíce. Žalovaný této své zákonné povinnosti nedostál, když za období [anonymizována tři slova] [rok] tj. celkem 12 měsíců žalobkyni televizní poplatek nezaplatil. Žalovaný dluží žalobkyni na nezaplacených televizních poplatcích celkem 1.620 Kč (12 měsíců x 135 Kč). Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, a to včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení 190,49 Kč. 12. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalované nárok na plnou náhradu jí v tomto řízení účelně vynaložených nákladů. Tato se jí přiznává ve výši 600 Kč a sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 200 Kč za 2 úkony po 100 Kč úkon (návrh ve věci samé, výzva k plnění) dle ust. § 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 13. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.