7 C 7/2022-47 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhá uložení povinnosti žalované zaplatit částku 9.205,99 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Svůj návrh odůvodnila tím, že uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] na základě které poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Žalovaná se zavázala za tyto služby hradit vyúčtované ceny, dle platného ceníku. Žalovaná neuhradila řádně a včas vystavená vyúčtování: -) [číslo] splatné [datum] za [anonymizováno] ve výši 19,99 Kč a SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 909 Kč; -) [číslo] splatné [datum] za [anonymizováno] ve výši 98 Kč a volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 4.940 Kč; -) [číslo] splatné [datum] za [anonymizováno] ve výši 3.012 Kč a SMS Platby ve výši 227 Kč; Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ve výši 9.205,99 Kč ze dne [datum], na výzvu však nereagovala. 2. Žalovaná se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřila a v řízení zůstala zcela nečinná. 3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Podle ust. § 157 odst. 4 občanského soudního řádu, v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud ve věci provedl dokazování listinami – účastnickou smlouvou [číslo] ze dne [datum] včetně nastavení služeb, všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb, podrobným výpisem služeb za období od [datum] – [datum], podrobným výpisem služeb za období od [datum] – [datum], podrobným výpisem služeb za období od [datum] – [datum], vyúčtováním služeb [číslo] na částku 6.855,29 Kč splatným [datum] včetně souhrnného přehledu služeb, vyúčtováním služeb [číslo] na částku 2.554,48 Kč splatným [datum] včetně souhrnného přehledu služeb, vyúčtováním služeb [číslo] na částku 8.014,62 Kč splatným [datum] včetně souhrnného přehledu služeb. 6. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru o skutkovém stavu: Dne [datum] uzavřely žalovaná a žalobkyně účastnickou smlouvu, na základě které poskytovala žalobkyně žalované mimo jiné i sjednané služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo], za cenu dle platného ceníku služeb. Žalované byla vystavena vyúčtování těchto služeb, které žalovaná neuhradila. 7. Právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a změně některých zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích) a zákonem č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění. 8. Dle ustanovení § 63 odst. 4 zákona o elektronických komunikacích, uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují. 9. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 10. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná a v celém rozsahu jí vyhověl, jak co do jistiny tak i pro požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši. 11. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalovanému nárok na plnou náhradu jí v tomto řízení účelně vynaložených nákladů, které spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 200 Kč dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × 100 Kč dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem 1.489 Kč. 12. Dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné do tří dnů od právní moci rozsudku.