8 C 17/2022-54 — Okresní soud ve Vyškově

1. Předmětem řízení je spor o zaplacení částky 1 018 Kč s příslušenstvím představující jízdné ve výši 18 Kč a přirážku ve výši 1 000 Kč za to, že žalovaný dne [datum] uskutečnil jízdu bez platného jízdního dokladu ve vlaku [právnická osoba] 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů. 3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Z potvrzení o nedodržení SPPO soud zjistil, že se dne [datum] žalovaný dopustil tzv. černé jízdy, když cestoval bez platného jízdního dokladu ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] – [obec] a [obec] - [část obce]. Žalovanému bylo naúčtováno jízdné 18 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Dle tarifu [žalobkyně] [žalobkyně] pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel, [datum], ke dni uskutečnění přepravy žalovaného činila výše přirážky k jízdnému za jízdu bez platného jízdního dokladu 1 000 Kč. Pohledávka za žalovaným byla postoupena [právnická osoba], [IČO], na [právnická osoba] [forma společnosti] [forma společnosti], registrační číslo [zkratka] [číslo] (smlouva o postoupení pohledávek čís.: [číslo] ze dne [datum], v souladu s Rámcovou smlouvou o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum]), ta následně postoupila tuto pohledávku na žalobkyni (smlouva o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum], předaný k poštovní přepravě téhož dne, bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni, i na jejího bezprostředního právního předchůdce. Zároveň byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání. 5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalovaný dne [datum] uskutečnil jízdu ve vlaku [právnická osoba], kdy vstupem do tohoto dopravního prostředku konkludentním jednáním uzavřel s [právnická osoba], smlouvu o přepravě dle § 2550, § 2578 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a přistoupil k přepravním podmínkám (§ 3 odst. 2, § 7 odst. 1, 3, 5 a 6, § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu). Žalovaný byl povinen za přepravu zaplatit jízdné. Žalovaný však za přepravu nezaplatil a neprokázal se platným jízdním dokladem (byl bez jízdního dokladu). Žalovaný je povinen zaplatit za takto učiněnou jízdu bez jízdního dokladu jízdné ve výši 18 Kč a v souladu s § 37 odst. 5 písm. b), odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách a smluvními přepravními podmínkami žalobkyně přirážku ve výši 1 000 Kč. Aktivní legitimace žalobkyně je dána platným postoupením pohledávky za žalovaným ve smyslu § 1879 a násl. o. z. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného i přirážky k jízdnému je zcela důvodný. Soud proto podané žalobě vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky a přiznal zákonné úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jízdného a přirážky k jízdnému, do zaplacení (dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), konkrétně z § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč 200 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši 600 Kč, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po 100 Kč úkon ve výši 300 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky 900 Kč, ve výši 189 Kč Celkem žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. 7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.