8 C 45/2022-62 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 850 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované (dále jen„ N1“). Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 90 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 850 Kč (denní sazba 65 Kč x 90 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. 2. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 6 110 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované (dále jen„ N2“). Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 94 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 6 110 Kč (denní sazba 65 Kč x 94 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. 3. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky 8 256 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka] [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované (dále jen„ N3“). Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 96 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 8 256 Kč (denní sazba 65 Kč x 86 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. 4. Konečně se žalobkyně domáhá zaplacení částky ve výši 5 915 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s vymáháním za to, že žalovaná neměla v době od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], jehož je provozovatelem, a které bylo pro uvedené období v registru silničních vozidel evidováno jako provozované (dále jen„ N4“). Uzavření pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je přitom zákonnou povinností, a uvedené vozidlo bylo 91 dnů nepojištěno. Dlužnou částku tvoří základ příspěvku ve výši 5 915 Kč (denní sazba 65 Kč x 91 dnů) a poplatek za mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Žalované byly zaslány předžalobní upomínky. 5. Z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalovaná nemá jednatele, který by za žalovanou jednal, kdy jediným společníkem je [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], který je dle doručující pošty na uvedené adrese neznámý. Proto soud usnesením ze dne 11. 5. 2022, č.j. 8 C 45/2022-38 ustanovil žalované po zastupování v řízení opatrovníka z řad advokátů. 6. Opatrovník v rámci procesního stanoviska uvedl, že žalovaná nárok uplatněný žalobou neuznává, protože jej nepovažuje za řádně zdokladovaný. Opatrovníkovi se žalovanou společnost (resp. jejího jediného společníka) nepodařilo kontaktovat a v soudním spise nejsou žádné důkazy, že by žalovaná skutečně provozovala vozidla bez řádného pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Toto tedy zůstává na straně žalobkyně pouze ve formě tvrzení. Veřejný rejstřík a sbírka listin naznačují, že žalovaná společnost již několik let nevyvíjí žádnou činnost. Poslední aktivitou bylo v lednu 2022 odvolání jednatele [příjmení] [jméno] jediným společníkem, týmž [příjmení] [příjmení]. Za dané situace by dle názoru opatrovníka měla žalobkyně zvážit účelnost jí podané žaloby a případně vzít žalobu zpět. 7. Z výzvy ze dne [datum] soud k N1 zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 150 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 90 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 6 150 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 90 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu jejího sídla dle obchodního rejstříku. 8. Ze zprávy Městského úřadu Vyškov, odbor dopravy, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] registrována jako vlastník a provozovatel osobního vozidla [druh vozidla] [druh vozidla], [registrační značka], statut vozidla v uvedeném období je„ provozované“. 9. Z výzvy ze dne [datum] soud k N2 zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 6 410 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 94 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). [příjmení] 6 410 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 94 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu jejího sídla dle obchodního rejstříku. 10. Ze zprávy Městského úřadu Vyškov, odbor dopravy, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] (N2) i v období od [datum] do [datum] (N4) registrována jako vlastník osobního vozidla [druh vozidla] [druh vozidla], [registrační značka], statut vozidla v obou uvedených období je„ provozované“. Provozovatelem vozidla byl [příjmení] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa žalované]. 11. Z výzvy ze dne [datum] soud k N3 zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 556 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, [registrační značka] [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 96 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 8 556 Kč je vypočítána jako denní sazba 86 Kč x 96 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu jejího sídla dle obchodního rejstříku. 12. Ze zprávy Městského úřadu Vyškov, odbor dopravy, ze dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaná byla v období od [datum] do [datum] registrována jako vlastník a provozovatel nákladního vozidla [druh vozidla] [druh vozidla], [registrační značka] statut vozidla v uvedeném období je„ provozované“. 13. Z výzvy ze dne [datum] soud k N4 zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 915 Kč, neboť je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu nebylo v době od [datum] do [datum] (celkem 91 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Částka 5 915 Kč je vypočítána jako denní sazba 65 Kč x 91 dnů, kdy bylo vozidlo nepojištěno + 300 Kč představující náklady na uplatnění. Výzva byla žalované zaslána na adresu jejího sídla dle obchodního rejstříku. 14. Žalovaná byla opětovně vyzvána k úhradě uvedených částek upomínkami a též předžalobními upomínkami (ze dne [datum] a ze dne [datum], kdy uvedeného data byly na adresu sídla žalované odeslány celkem 3 předžalobní upomínky). 15. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Dle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplat