12 C 60/2023-70 — Okresní soud ve Vyškově

1. Okresní soud v , adresa, rozsudkem ze dne 11. 1. 2022, č. j. , spisová značka, , schválil dohodu rodičů (, jméno FO, , narozené dne , datum, , bytem , adresa, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , bytem shora) žalobkyně (která v době rozhodování soudu byla nezletilá), dle které se otec tehdy nezletilé (nynější) žalobkyně zavázal přispívat na její výživu od 1. 1. 2022 částkou ve výši 3 000 Kč měsíčně, splatnou k rukám matky, nejpozději do každého 15. dne v měsíci předem. Soud rozhodoval při zjištění, že matka žalobkyně dosahovala příjmu ve výši 20 000 Kč čistého měsíčně jako osoba samostatně výdělečně činná (dále již „OSVČ“), otec žalobkyně pobíral invalidní důchod I. stupně ve výši 8 687 Kč a přivydělával si k důchodu jako OSVČ v rámci služeb pro veřejnost, kdy jeho příjem v roce 2021 z této podnikatelské činnosti činil 25 000 Kč za rok. Rodiče měli vyživovací povinnost pouze k žalobkyni.2. Dne 20. 9. 2023 žalobkyně podala u podepsaného soudu (dále již „soud“) proti žalovanému žalobu, kterou se domáhá zvýšení výživného na částku 8 000 Kč měsíčně od 1. 10. 2023 s odůvodněním, že od poslední úpravy došlo k podstatné změně poměrů, neboť žalobkyně dne 1. 9. 2023 nastoupila k dennímu studiu na Střední škole , anonymizováno, . Důvodem změny studia (jak žalobkyně doplnila v podání ze dne 7. 11. 2023 na č. l. 30) bylo, že si žalobkyně zvolila nevhodný studijní obor v , Anonymizováno, , oproti nynějšímu uplatnění po studiu jako , Anonymizováno, (poznámka soudu: toto tvrzení není – s přihlédnutím k dále uvedenému bod č. 10 pravdivé). Tím došlo na straně žalobkyně ke zvýšení jejích životních nákladů spojených se studiem a rovněž v důsledku zvýšení spotřebních cen v souvislosti s rostoucí inflací.3. Žalovaný v písemném vyjádření k žalobě odmítl uplatněnou žalobní argumentaci. Není mu především známo, z jakého důvodu žalobkyně změnila školu, pokud ukončila studium na střední škole v , adresa, a z jakého důvodu. Žalobkyně s žalovaným nekomunikuje; žalovaný tak v tomto směru čelí informačnímu deficitu. Podle žalovaného nebýt změny školy u žalobkyně, nevznikly by jí cestovní náklady. Další výdaje žalobkyně nijak nedoložila. Majetkové poměry žalovaného se od poslední úpravy výživného nezměnily. Žalovaný nemá další vyživovací povinnost, žije se svými rodiči v rodinném domě v , Anonymizováno, . Žalovaný je příjemce invalidního důchodu (1. stupně) v aktuální výši 10 300 Kč měsíčně. Své životní náklady včetně výživného pro žalobkyni zvládá jen díky pomoci rodičů a své sestry, která žije a pracuje v , Anonymizováno, . Žalovaný v r. , Anonymizováno, prodělal , údaj o zdravotním stavu, , od té doby pracoval jen omezeně a s přestávkami do r. 2019. Z důvodů zdravotních komplikací, které má, není schopen soustavného zaměstnání. Žalovaný je sice evidován jako OSVČ, je držitelem živnostenského oprávnění pro živnosti , Anonymizováno, a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, ve skutečnosti tyto služby vykonává jen velmi omezeně, když za r. 2020 měl příjem z této činnosti jen ve výši 3 380 Kč. Žalovaný vlastní starý automobil zn. , Anonymizováno, , RZ , SPZ, , r. výroby 2012.4. Soud učinil následující dílčí skutková zjištění.5. Naposledy bylo o výživném pro žalobkyni rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11. 1. 2022, č. j. , spisová značka, , kterým byla schválena dohoda rodičů žalobkyně (matky , jméno FO, , gen. shora, a otce – žalovaného), dle které se žalobce zavázal přispívat od 1. 1. 2022 na výživu (tehdy nezletilé) žalobkyně částkou ve výši 3 000 Kč měsíčně, splatné k rukám matky, nejpozději do každého 15. dne v měsíci předem. Soud při schvalování této dohody vyšel mj. ze zjištění, že matka jako OSVČ dosahuje příjmu ve výši 20 000 Kč čistého měsíčně a otec (žalovaný) je příjemcem invalidního důchodu ve výši 8 687 Kč čistého měsíčně a při vydělává si k důchodu jako OSVČ, kdy z tohoto titulu měl v r. 2021 příjem ve výši 25 000 Kč (zjištěno z cit. rozsudku na č. l. 19-20).6. Žalovanému je od června 2023 vyplácen invalidní důchod prvního stupně ve výši 10 300 Kč měsíčně (zjištěno z oznámení České správy sociálního zabezpečení v Praze ze dne , datum, , č. j. , datum, na č. l. 21).7. Příjem žalovaného z titulu OSVČ v r. 2022 činil pouze částku 3 680 Kč (zjištěno z kopie přiznání žalovaného k dani z příjmů fyzických osob za r. 2022 na č. l. 22-24).8. Žalovaný v , Anonymizováno, 2015 se podrobil , Anonymizováno, operaci, od té doby trpí zdravotními problémy především v oblasti , údaj o zdravotním stavu, atd. Podle lékařů se žalovaný musí vyvarovat práce v předklonu, neprochladnout, nezvedat těžká břemena (nad cca 15 kg), nepodstupovat delší cestování, může vykonávat pouze lehkou fyzickou práci (zjištěno z lékařských potvrzení na č. l. 25-26).9. Žalobkyně od 1. 9. 2023 studuje v prvním ročníku na Střední škole , Anonymizováno, (dále již „SŠ“), a to v oboru vzdělání , Anonymizováno, , v denní formě studia (zjištěn z potvrzení cit. školy ze dne 13. 11. 2023, č. j. , Anonymizováno, na č. l. 36).10. Školní vzdělávací program SŠ „, Anonymizováno, “ je tříletý s denní formou studia, stupeň vzdělání: střední vzdělání s výučním listem. Podle školního vzdělávacího programu SŠ tohoto vzdělávacího oboru jeho absolvent se uplatní ve zdravotnických zařízeních a zařízeních sociálních služeb, zejména v nemocnicích nebo ošetřovatelských centrech, v léčebnách dlouhodobě nemocných, v zařízeních geriatrické péče a v zařízeních hospicové a respitní péče. Absolvent tohoto studia může dalším studiem dosáhnout středního vzdělání s maturitní zkouškou (zjištěno ze školního vzdělávacího programu SŠ na č. l. 38-41).11. , právnická osoba, , kde původně žalobkyně studovala, k žádosti soudu sdělila, že žalobkyně byla žákyní oboru vzdělávání , Anonymizováno, , denní forma vzdělávání na uvedené střední škole od 1. 9. 2021 do 25. 1. 2023. Studium na této SŠ žalobkyně ukončila v průběhu 2. ročníku, přičemž jako důvod ukončení studia uvedla nevhodný výběr oboru (zjištěno ze sdělení cit. střední školy ze dne 25. 1. 2024, sp. zn. , Anonymizováno, na č. l. 48).12. Žalovaný předložil soudu e-mailovou korespondenci, kterou vedl s třídní učitelkou SŠ, jež žalobkyně nyní navštěvuje. Z této e-mailové korespondence plyne, že v měsíci únoru 2024 nebyla žalobkyně hodnocena v 6 předmětech na SŠ, hodnocena je pouze ze 2 předmětů a 4 předměty má uznané. Za vysokou absenci jí SŠ udělila trojku z chování, a čeká jí ještě další postih za absenci dne 31. 1. t. r. V případě dalších prohřešků ze strany žalobkyně bude následovat její podmíněné vyloučení ze SŠ. Žalobkyně projevila zájem o změnu oboru (nejdříve na , Anonymizováno, , poté na , Anonymizováno, ), avšak toto jí ředitelem SŠ nebylo povoleno, respektive předmětné žádosti byly zamítnuty (zjištěno z cit. e-mailové korespondence na č. l. 51).13. Z výslechu žalobkyně soud zjistil, že v souvislosti s nynějším studiem SŠ v , Anonymizováno, se jí zvýšily náklady na dopravu, platí zhruba 40 Kč denně za cestu z bydliště do školy a zpět. Bydlí v , adresa, na adrese shora se svou matkou. Její matka pracuje jako OSVČ v , Anonymizováno, . Žalobkyně má s třídní učitelkou špatné vztahy. Žalobkyně před soudem uvedla, že aktuálně stále studuje na SŠ.14. Z výslechu žalovaného soud zjistil, že hlavní příjem představuje jeho invalidní důchod. Příležitostně si přivydělává údržbou zeleně, v současně době má přislíbenou jednu zakázku na prořez nějaké staré jívy. Žalobce od září loňského roku neměl z podnikatelské činnosti žádný příjem. Jeho majetkové poměry se oproti předchozímu rozhodování o výživném nijak nezměnily. Nemá další vyživovací povinnost. Má zdravotní problémy, musí jezdit po , údaj o zdravotním stavu, . S žalobkyní neudržuje žádný vztah. Žalobci vypomáhá jeho sestra žijící v , Anonymizováno, (šatí ho). Žalovaný uvedl, že by byl ochoten žalobkyni přispívat o 800 až 1 000 Kč nad rámec stávajícího výživné.15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Naposledy bylo o výživném pro žalobkyni rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 11. 1. 2022, č. j. , spisová značka, , kterým byla schválena dohoda rodičů žalobkyně (matky , jméno FO, , gen. shora, a otce – žalovaného), dle které se žalobce zavázal přispívat od 1. 1. 2022 na výživu (tehdy nezletilé) žalobkyně částkou ve výši 3 000 Kč měsíčně, splatné k rukám matky, nejpozději do každého 15. dne v měsíci předem. Soud při schvalování této dohody vyšel mj. ze zjištění, že matka jako OSVČ dosahuje příjmu ve výši 20 000 Kč čistého měsíčně a otec (žalovaný) je příjemcem invalidního důchodu ve výši 8 687 Kč čistého měsíčně a přivydělává si k důchodu jako OSVČ, kdy z tohoto titulu měl v r. 2021 příjem ve výši 25 000 Kč. Žalobkyně v období od 1. 9. 2021 do 25. 1. 2023 studovala na , právnická osoba, obor , Anonymizováno, . Toto studium ukončila v průběhu 2. ročníku, přičemž jako důvod ukončení studia uvedla nevhodný výběr oboru. Od 1. 9. 2023 žalobkyně studuje v prvním ročníku na Střední škole , Anonymizováno, (dále již „SŠ“), a to v