ECLI: ECLI:CZ:OSVY:2025:11.C.54.2025.1 Datum: 2025-09-10 Předmět: zaplacení částky 19 573 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 89a ["pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení částky 19 573 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 19 573 Kč s příslušenstvím jako dluhu na příspěvcích do garančního fondu žalobkyně. Žalobkyně svůj návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl v době od 20. 1. 2024 do 25. 3. 2024 a v době od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu jinému než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , za což požaduje uhradit příspěvek ve výši 5 676 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč a příspěvek ve výši 8 772 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále žalobkyně tento návrh odůvodnila tím, že žalovaný neměl v době od 28. 1. 2024 do 1. 4. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , za což požaduje uhradit příspěvek ve výši 4 225 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se ve věci přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.4. Dle ustanovení § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, Provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.5. Dle ustanovení § 2 odst. 15 z.č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích je provozovatelem silničního vozidla osoba, která je v registru silničních vozidel zapsána jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba.6. Dle ustanovení § 45 odst. 2, 3 a 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , právnická osoba, (dále jen „, Anonymizováno, “) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.7. Dle ustanovení § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3 a dle ust. § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky činí o) 86 Kč, jde-li o nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nepřesahující 3 500 kg.8. Dle ustanovení § 6 vyhlášky, výše paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.9. Dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.10. Z údajů o vozidlech (na č. l. 13, 37 spisu) soud zjistil, že žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, , Anonymizováno, .11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 20. 5. 2024 (na č. l. 14 spisu) a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 14. 8. 2024 a ze dne 6. 9. 2024 (na č. l. 19 a 20 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník výše uvedeného nákladního automobilu do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 20. 1. 2024 do 25. 3. 2024 (66 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 5 676 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 12. 2024 (na č. l. 33 spisu) vyplývá, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.12. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 28. 5. 2024 (na č. l. 38 spisu) a z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 23. 10. 2024 a ze dne 15. 11. 2024 (na č. l. 47 a 48 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník výše uvedeného osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 28. 1. 2024 do 1. 4. 2024 (65 dní) a byl opakovaně vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 4 225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 (na č. l. 61 spisu) vyplývá, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání. Žalobkyně doložila podací arch dokládající odeslání této výzvy.13. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 29. 8. 2024 (na č. l. 65 spisu) a z upomínky o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 20. 11. 2024 (na č. l. 72 spisu) soud zjistil, že žalovaný jako vlastník výše uvedeného nákladního automobilu do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, neměl toto vozidlo pojištěno v období od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 (102 dní) a byl vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 8 772 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 4. 3. 2025 (na č. l. 75 spisu) vyplývá, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila ho na možnost jejího soudního vymáhání.14. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 20. 1. 2024 do 25. 3. 2024 a dále od 26. 3. 2024 do 5. 7. 2024 uzavřeno k vozidlu reg. zn. , SPZ, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy k tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění toliko v období od 21. 5. 2015 do 19. 1. 2024. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvků ve výši 5 676 Kč a 8 772 Kč a nákladů uplatnění ve výši 2x 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.15. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud dále ke skutkovému závěru, že žalovaný neměl v době od 28. 1. 2024 do 1. 4. 2024 uzavřeno k vozidlu reg. zn. , SPZ, pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, kdy k tomuto vozidlu bylo sjednáno pojištění toliko v období od 9. 9. 2023 do 27. 1. 2024. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzýván k úhradě příspěvku ve výši 4 225 Kč a nákladů uplatnění ve výši 300 Kč, avšak ničeho neuhradil.16. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný coby vlastník a provozovatel předmětných vozidel neměl, ač to bylo jeho povinností, v uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Nebylo-li k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, je povinností žalovaného uhradit žalobkyni v souladu s ustanovením § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příspěvek za každý den porušení povinnosti vozidlo pojistit. Výše příspěvku činí dle vyhlášky Ministerstva financí pro tyto typy vozidla 65 Kč (, Anonymizováno, ) a 86 Kč (, Anonymizováno, ) denně. Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni za 65 dnů, kdy vozidlo , Anonymizováno, nebylo pojištěno, částku 4 225 Kč. Žalovaný je tak dále povinen zaplatit žalobkyni za 66 dnů a 102 dnů, kdy vozidlo , Anonymizováno, nebylo pojištěno, částky 5 676 Kč a 8 772 Kč. Žalobkyně má dále právo na úhradu nákladů na mimosoudní uplatnění práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč. Žalobkyni bylo rovněž přiznáno i příslušenství jednotlivých pohledávek, tj. zákonné úroky z prodlení, a to zcela v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.17. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V dané věci byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Ta spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a paušální náhradě hotových výdajů ve výši 2x 100 Kč (návrh
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.