6 C 145/2025-72 — Okresní soud ve Vyškově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou ke zdejšímu soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni:2. 1) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od , datum, do , datum, požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, (tj. 17 dnů x , částka, ), dále náklady na uplatnění ve výši , částka, dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne , datum, k úhradě dlužné částky do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.3. 2) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od , datum, do , datum, požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, (tj. 32 dnů x , částka, ), dále náklady na uplatnění ve výši , částka, dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne , datum, k úhradě dlužné částky do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.4. 3) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od , datum, do , datum, požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, (tj. 101 dnů x , částka, ), dále náklady na uplatnění ve výši , částka, dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne , datum, k úhradě dlužné částky do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.5. 4) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , VIN: , VIN kód, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od , datum, do , datum, požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, (tj. 91 dnů x , částka, ), dále náklady na uplatnění ve výši , částka, dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne , datum, k úhradě dlužné částky do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.6. 5) částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný byl v období od , datum, do , datum, vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , přičemž v tomto období, ač vozidlo v centrálním registru vozidel evidováno jako provozované, nebylo k němu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Žalobkyně pak za nepojištěné období od , datum, do , datum, požaduje příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši , částka, (tj. 81 dnů x , částka, ), dále náklady na uplatnění ve výši , částka, dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb. Žalobkyně dále tvrdila, že vyzvala žalovaného písemnou výzvou, která byla žalovanému zaslána dne , datum, k úhradě dlužné částky do 60 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne , datum, . Žalovaný ničeho neuhradil ani po předžalobní výzvě.7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.8. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky předvídané v ustanovení § 115a o. s. ř., soud k projednání této věci nenařizoval jednání, vycházel pouze z listinných důkazů předložených žalobcem, jimiž (v níže rozvedeném rozsahu) provedl dokazování a zjistil následující skutečnosti:9. K nároku ad 1)10. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 19 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, a poplatku ve výši , částka, do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, do , datum, , z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne , datum, (č. l. 24 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.11. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od , datum, jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.12. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního sledování zásilek na č. l. 31).13. K nároku ad 2)14. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 34 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, do , datum, , z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne , datum, (č. l. 38 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.15. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od , datum, jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.16. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, výzva byla zaslána na adresu jeho trvalého bydliště (viz kopie poštovního sledování zásilek na č. l. 41).17. K nároku ad 3)18. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 44 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, do , datum, , z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne , datum, (č. l. 48 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.19. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od , datum, jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.20. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky.21. K nároku ad 4)22. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 51 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, do , datum, , z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne , datum, (č. l. 55 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.23. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od , datum, jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.24. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky.25. K nároku ad 5)26. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných (č. l. 59 spisu) bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši , částka, do 60 dnů s odkazem na ust. zákona č. 30/2024 Sb. za období od , datum, do , datum, , z důvodu, že v tomto období nebyla uzavřena smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z upomínky žalobkyně ze dne , datum, (č. l. 63 spisu) vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě nedoplatku příspěvku nepojištěných.27. Z výpisu z databáze žalobkyně bylo zjištěno, že k vozidlu RZ , SPZ, je od , datum, jako vlastník a provozovatel evidován žalovaný.28. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhr