28 C 244/2020-31 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky [částka] jakožto přirážky k jízdnému a částky [částka] jakožto ceny jízdného za cestu žalovaného dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky dne [datum] spolu se zákonným úrokem z prodlení. 3. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má zato, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný se dne [datum] přepravoval vozidlem [anonymizována tři slova] provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu (výpis z obchodního rejstříku, zápis o provedené kontrole, informace pro cestující). Podle přepravních podmínek žalobkyně je přitom cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit cenu jízdného a přirážku k jízdnému ve výši [částka] ([anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]). Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis [číslo] byla žalovanému pověřenou osobou v souladu s [anonymizována dvě slova] uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši [částka] a cenu jízdného ve výši [částka] (zápis o provedené kontrole, informace pro cestující, [anonymizována tři slova] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky [částka] (předžalobní upomínka ze dne [datum], potvrzení o odeslání). 5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. 6. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, je kontrolor oprávněn uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího prokázání totožnosti. Podle § 37 odst. 5 písm. b) je cestující povinen na výzvu kontrolora prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku nebo prokázat svoji totožnost. Podle § 37 odst. 6 stanoví výši přirážky dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku [částka]. 7. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako dopravce a žalovaný jako cestující uzavřeli dne [datum] smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu podle tarifu dopravce. Žalovaný však povinnost zaplatit jízdné porušil, když se při téhož dne provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovanému tak v souladu s § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit za cestu bez platného jízdního dokladu přirážku k jízdnému ve výši [částka] a cenu jízdného ve výši [částka]. 8. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se ode dne následujícího v prodlení a žalobkyně má nárok na úroky z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 1 524 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % p. a. z částky 1 524 Kč od 19. 7. 2020 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 10. Žalobkyně byl v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 400 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby, předžalobní výzva) 3 x 200 Kč; náhradě hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 189 Kč. 11. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.