26 C 143/2021-21 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 000 Kč jakožto přirážky k jízdnému za cestu žalované dopravním prostředkem žalobkyně bez platné jízdenky dne [datum]. 3. Žalobkyně i žalovaná souhlasily v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná se dne [datum] v [údaj o čase] hod. přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu. Podle přepravních podmínek žalobkyně účinných do [datum] je přitom cestující bez platného jízdního dokladu povinen zaplatit k jízdnému přirážku ve výši 1 000 Kč. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis [číslo] byla žalované pověřenou osobou v souladu s Přepravními podmínkami uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] zástupce žalobkyně žalovanou vyzval k úhradě dlužné částky nejpozději do 10 dnů od odeslání této výzvy. <i>5. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále jen o. z.), smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.</i> <i>6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, v účinném znění, je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku. Podle odst. 3 téhož paragrafu výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přičemž výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> 7. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně jako dopravce a žalovaná jako cestující uzavřely smlouvu o přepravě osob ve smyslu § 2550 o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek dopravce přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu dopravce. Žalovaná však povinnost zaplatit jízdné porušila, když se při téhož dne provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem. 8. Žalované tak v souladu s § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit za cestu bez platného jízdního dokladu přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč v zákonné lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč; odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., a spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení a písemné podání žaloby, předžalobní výzva) à 200 Kč, náhrada hotových výdajů 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.; DPH 21 % ve výši 189 Kč. 10. Náklady řízení ve výši 1 489 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení] dle § 149 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.