28 C 42/2022-28 — Okresní soud ve Zlíně

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), soud v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 3 000 Kč jako smluvní pokuty za porušení smlouvy, když žalovaná neposkytla žalobkyni nezbytnou součinnost k zahájení dodávky elektřiny. 3. Žalobkyně i žalovaná vyslovily souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, když soud shledal dle § 115a o. s. ř., že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. 4. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] a žalovaná se zavázala platit za tyto služby zálohu 1 400 Kč měsíčně. Důvodem uzavření smlouvy byla změna dodavatele elektřiny z původního dodavatele SPP CZ, a. s na žalobkyni. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] ceník elektřiny v kategorii Domácnost (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], ceník elektřiny v kategorii domácnost platný od [datum], obchodní podmínky). Žalovaná zároveň udělila žalobkyni plnou moc k provedení veškerých právních jednání, včetně písemných, souvisejících se změnou dodavatele, včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu uzavřeného s dosavadním dodavatelem elektřiny, tzn. ukončení smlouvy o dodávkách nebo smlouvy o sdružených službách dodávky, a to zejména výpovědí, odstoupením či dohodou pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a následně též k vyžádání informace o datu ukončení dodávky od dosavadního dodavatele a k převzetí sdělení o tomto datu. [příjmení] moc byla udělena i k jednání se stávajícím dodavatelem elektřiny souvisejícím s pokračováním dodávky elektřiny do uvedeného odběrného místa (plná moc ze dne [datum]). Ve smlouvě v ostatních ujednáních byla stanovena povinnost pro zákazníka bez zbytečného odkladu poskytnout žalobkyni součinnost nezbytnou k zahájení dodávky na základě uzavřené smlouvy, v případě porušení této povinnosti je zákazník povinen zaplatit žalobkyni pokutu ve výši 3 000 Kč pro kategorii Domácnost (Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Sdělením ze dne [datum] žalobkyně upozornila žalovanou, že změna dodavatele byla zamítnuta, proto pro zajištění plynulé dodávky elektřiny do jejího odběrného místa je nezbytná součinnost žalované. Pro dořešení situace žalobkyně navrhla kontaktování nonstop zákaznické linky, e-mailovou komunikaci nebo návštěvu kteréhokoliv zákaznického centra žalobkyně. Žalovaná byla rovněž upozorněna, že v případ porušení platných obchodních podmínek bude žalobkyně nucena přistoupit k odstoupení od smlouvy a k udělení smluvní pokuty (změna dodavatele ze dne [datum]). V čl. 8 v bodě 8.4 obchodních podmínek bylo stanoveno právo žalobkyně odstoupit od smlouvy, neposkytne-li zákazník žalobkyni veškerou součinnost nezbytnou k zahájení dodávky, včetně změny dodavatele na základě uzavřeného smluvního vztahu nebo pokud zákazníkem sdělené údaje budou nepravdivé (obchodní podmínky). Zprávou ze dne [datum] žalobkyně sdělila žalované, že nemůže vyhovět jejímu požadavku na změnu dodavatele elektřiny, neboť její dodavatel výpověď smlouvy učiněné na základě plné moci žalobkyní neakceptoval. Z důvodu, že se s žalovanou nepodařilo dohodnout další postup, žalobkyně v souladu s platnými obchodními podmínkami odstoupila od smlouvy a upozornila žalovanou na vyúčtování smluvní pokuty (změna dodavatele – zamítnutí změny dodavatele – odstoupení od smlouvy). Vyúčtováním [číslo] ze dne [datum], splatným dne [datum], žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení smluvních podmínek ve výši 3 000 Kč (vyúčtování smluvní pokuty ze dne [datum]). Předžalobní upomínkou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky 3 000 Kč (předžalobní upomínka, podací kniha ze dne [datum]). 5. Podle § 50 odst. 2 věta první energetického zákona, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 6. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále je o. z.), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 7. Při právním hodnocení soud uzavřel, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] uzavřené v souladu s § 50 odst. 2 energetického zákona Součástí smlouvy bylo ujednání, které žalovanou zavazovalo k zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 000 Kč za porušení povinnosti poskytnutí součinnosti. Smluvní pokuta byla řádně ujednána v souladu s § 2048 o. z., konkrétně pro případ porušení smluvní povinnosti žalované, spočívající v neposkytnutí součinnosti žalobkyni, bez zbytečného odkladu, nezbytné k zahájení dodávky elektřiny na základě uzavřené smlouvy. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k poskytnutí nezbytné součinnosti, poučena, jak může tuto součinnost poskytnout, a i přes tuto výzvu svoji povinnost stanovenou ve smlouvě nesplnila. Žalobkyně proto zcela po právu využila svého oprávnění odstoupit od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 3 000 Kč. 8. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky 3 000 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 dost. 1 o. s. ř. 9. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně nárok na náhradu nákladů řízení, které sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastupování dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 2 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), náhradě hotových výdajů 2 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhradě daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 126 Kč. 10. Náklady řízení ve výši 1 126 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř.