35 C 137/2022-24 — Okresní soud ve Zlíně

<i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (což je tento případ), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně, jímž se domáhala zaplacení částky 1 500 Kč jako přirážky k jízdnému s odůvodněním, že žalovaná dne [datum] použila veřejný dopravní prostředek, jehož provozovatelem je žalobkyně, a neprokázala se na výzvu kontrolní osoby platnou jízdenkou, čímž porušila smluvní přepravní podmínky žalobkyně, a proto byla žalované kontrolní osobou žalobkyně uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému. 3. Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že dlužná částka byla uhrazena dne [datum] z účtu její matky. Ačkoliv byly žalobkyně i žalovaná k jednání řádně a včas předvolány, bez omluvy se k jednání nedostavily. Soud proto věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). <b>Závěr o skutkovém stavu</b> 4. Žalovaná se dne [datum] v 18:14 hod. na lince [číslo] přepravovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez jízdního dokladu. Při přepravní kontrole, o níž byl sepsán zápis [číslo] ([číslo]), byla žalované pověřenou osobou v souladu se Smluvními přepravními podmínkami žalobkyně účinnými v době přepravy uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Dne [datum] byla z účtu č. [bankovní účet] vedeného na [jméno] [celé jméno žalované] uhrazena na účet č. [bankovní účet] částka 1 500 Kč a 1 489 Kč (potvrzení o odchozí úhradě na č. l. 15, 16). <b>Právní posouzení věci</b> 5. Obecná úprava smlouvy o přepravě osob je obsažena v § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), s tím, že dle § 2578 o. z. podrobnější právní úpravu osobní přepravy stanoví přepravní řády. <i>6. Podle § 4 vyhlášky Ministerstva dopravy č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (dále jen„ vyhláška“), se cestující pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem.</i> <i>7. Podle § 7 odst. 1 vyhlášky cestující za jízdenku pro jednotlivou jízdu platí jízdné podle tarifu. Podle odst. 6 téhož ustanovení nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.</i> <i>8. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, ve znění pozdějších předpisů, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.</i> <i>9. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů, je pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním odkladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné údaje k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě. Podle odst. 5 písm. b) tohoto ustanovení cestující je povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odst. 4 písm. d)). Podle odst. 6 tohoto ustanovení výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Přirážka za porušení podmínek stanovených přepravním řádem činí nejvýše 1 500 Kč.</i> 10. Tím, že žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného žalobkyní, byla mezi žalobkyní jako dopravcem a žalovanou jako cestujícím dne [datum] uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. o. z., jejímž obsahem byl zejména závazek žalobkyně přepravit cestujícího řádně a včas do místa určení a závazek cestujícího dodržovat přepravní řád a smluvní přepravní podmínky a zaplatit cenu za přepravu (jízdné) podle tarifu žalobkyně. Žalovaná však povinnost zaplatit jízdné porušila, když se při provedené přepravní kontrole na výzvu osoby pověřené žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem. Žalované tak v souladu s § 18a zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 zákona č. 266/1994 Sb. vznikla povinnost zaplatit přirážku k jízdnému, která podle Smluvních přepravních podmínek vydaných žalobkyní a jejich přílohy [číslo] činí u přirážek od [datum] částku 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému byla splatná v den předmětné přepravy. Žalovaná dlužnou částku 1 500 Kč včetně nákladů řízení ve výši 1 489 Kč uhradila dne [datum]. Protože žalobkyně na podané žalobě setrvala, nezbylo soudu, než žalobu v celém rozsahu zamítnout jako nedůvodnou. <b>Náklady řízení a lhůta k plnění</b> 11. Zamítnutí žaloby znamená, že v řízení měla plný úspěch žalovaná, které tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. přísluší nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Žalovaná však žádné účelně vynaložené náklady řízení nedoložila a ty se ani nepodávají z obsahu soudního spisu, proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).