36 C 286/2022-91 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení neuhrazené kupní ceny ve výši 10 340 Kč za zařízení [příjmení] [anonymizováno] 11 [anonymizováno] 64GB - Šedý (dále jen„ zařízení“) a podmíněné slevy ve výši 5 000 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo] ceny za poskytnuté služby třetích stran ve výši 1 311,78 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo] neuhrazených měsíčních poplatků za pronájem zařízení pevný internet M - základ ve výši 83,99 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo] neuhrazeného zprostředkovatelského poplatku ve výši 3 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo] smluvní pokuty za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas ve výši 1 000 Kč na základě účastnické smlouvy [číslo]. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Ač byl k jednání řádně a včas předvolán, bez omluvy se k němu nedostavil. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti (ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby ([anonymizováno] a premium [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] platba a [anonymizováno]) a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za tyto služby. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] (dále jen„ VP“) a ceník služeb, podle nichž mohla žalobkyně ukončit smlouvu písemnou výpovědí, pokud se žalovaný ocitl v prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů (článek [číslo]). Dle článku [číslo] VP některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě operátora, neposkytuje žalovanému operátor, ale jiné subjekty, a to za podmínek, které s těmito subjekty žalovaný sjedná. Operátor žalovaného společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy operátorovi, který žalovanému je může vyúčtovat a v případě, že je žalovaný neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Dle článku [anonymizováno] VP ceny za poskytnuté služby operátor účtuje dle platného ceníku a žalovaný byl povinen je řádně a včas hradit. Dle článku [anonymizováno] VP vždy po skončení zúčtovacího období operátor vystaví vyúčtování s náležitostmi daňového dokladu, které obsahuje cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které má operátor nárok. Dne [datum] účastníci uzavřeli dodatek k účastnické smlouvě [číslo] jehož součástí byla kupní smlouva na koupi zařízení [příjmení] [anonymizováno] 11 [anonymizováno] 64GB - Šedý za kupní cenu 27 999 Kč (12 189 Kč zaplacená akontace, 5 000 Kč podmíněná sleva, 10 810 Kč – 23 splátek á 470 Kč), kterou se žalovaný zavázal zaplatit ve splátkách splatných na základě vyúčtování pod ztrátou výhody splátek v případě neuhrazení splátky ve splatnosti. Splátku ve výši 470 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem [číslo] se splatností k 20. 3. 2021, další splátku vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem [číslo] se splatností k 20. 4. 2021. K zaplacení zbylých 20 neuhrazených splátek vyzvala žalobkyně žalovaného dokladem [číslo] se splatností k 10. 8. 2021. Účastnická smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců s tím, že žalovanému byla poskytnuta sleva ve výši 5 000 Kč k uvedenému koncovému zařízení. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě neplnil závazky, které mu plynuly z účastnické smlouvy, žalobkyně v souladu s článkem [číslo] písm. ii) VP účastnickou smlouvu písemnou výpovědí ze dne [datum] vypověděla, a vyúčtovala žalovanému dokladem [číslo] podmíněnou slevu ve výši 5 000 Kč se splatností k 17. 8. 2021. V období od [datum] do [datum] žalobkyně pro žalovaného zprostředkovala SMS na speciálně zpoplatněná čísla a platební služby m-platba, které vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] na částku 384 Kč se splatností dne 20. 3. 2021. V období od [datum] do [datum] žalobkyně pro žalovaného zprostředkovala platební služby m-platba a platba přes SMS, které vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] na částku 524 Kč se splatností dne 20. 4. 2021. Současně žalovanému tutéž fakturou vyúčtovala zprostředkovatelský poplatek za m-platbu ve výši 3 Kč dle ceníku tarifů a služeb platného k [datum]. V období od [datum] do [datum] žalobkyně pro žalovaného zprostředkovala SMS na speciálně zpoplatněná čísla a platební služby m-platba a platba přes SMS, které vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] na částku 404 Kč se splatností dne 20. 5. 2021. Účastníci dále uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jejíž součástí byla smlouva o pronájmu koncového zařízení [příjmení] internet M - základ na dobu neurčitou, a to za podmínek uvedených v obchodních podmínkách pronájmu koncových zařízení a v ceníku pronájmu koncových zařízení. Žalovaný se zavázal platit žalobkyni za pronájem zařízení sjednané nájemné dle platného ceníku pronájmu koncových zařízení. Splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení byl žalovaný povinen vrátit pronajaté zařízení, přičemž pro případ porušení povinnosti žalovaného řádně a včas vrátit žalobkyni pronajaté zařízení byla sjednána smluvní pokuta ve výši 1 000 Kč, kterou byl žalovaný povinen uhradit řádně a včas ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtování. Nedílnou součástí účastnické smlouvy byly [anonymizováno] podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a ceník služeb a pronájmu koncových zařízení. Dle článku [číslo] VP mohla žalobkyně ukončit kteroukoliv smlouvu žalovaného písemnou výpovědí, pokud byl žalovaný v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů. Dle ceníku pronájmu koncových zařízení platného k [datum] činilo měsíční nájemné pro pevný internet - základ 30 Kč. Nájemné za období od [datum] do [datum] ve výši 30 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem [číslo] se splatností k 20. 3. 2021, nájemné za období od [datum] do [datum] ve výši 30 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem [číslo] se splatností k 20. 4. 2021 a nájemné za období od [datum] do [datum] ve výši 23,99 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému dokladem [číslo] se splatností k 20. 5. 2021. Jelikož žalovaný dlouhodobě neplnil závazky, které mu plynuly z účastnické smlouvy, žalobkyně v souladu s článkem [číslo] písm. ii) VP účastnickou smlouvu písemnou výpovědí ze dne [datum] vypověděla a dne [datum] vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za nevrácení pronajatého koncového zařízení ve výši 1 000 Kč dokladem [číslo] se splatností k 21. 9. 2021. 4. Soud při právním hodnocení skutkového stavu uzavřel, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazkový vztah na základě účastnické smlouvy [číslo] účastnické smlouvy [číslo] uzavřených v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] všeobecnými obchodními podmínkami zprostředkovala žalovanému služby třetích stran a žalovaný se zavázal za takto poskytnuté služby uhradit příslušnou cenu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému poskytnuté služby, konkrétně dne [datum] částkou 384 Kč, dne [datum] částkou 527 Kč a dne [datum] částkou 404 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyně domáhala zaplacení pouze částky ve výši 1 314,78 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku. Žalovaný se dále zavázal platit žalobkyni měsíční poplatek za nájem koncového zařízení na základě účastnické smlouvy [číslo] ve výši 30 Kč měsíčně. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému nájemné za období od [datum] do [datum] částkou 30 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 20. 3. 2021, za období od [datum] do [datum] částkou 30 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 20. 4. 2021 a za období od [datum] do [datum] částkou 23,99 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 20. 5. 2021. Žalovaný poplatky za nájem neuhradil, proto jej k povinnosti zaplatit částku v celkové výši 83,99 Kč zavázal soud tímto rozsudkem. Jelikož žalovaný nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy nevrátil žalobkyni pronajaté zařízení, byl povinen jí uhradit smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, k jejímuž zaplacení jej soud rovněž zavázal. V projednávané věci soud dále aplikoval zákon číslo 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, neboť za jeho účinnosti byla uzavřena kupní smlouva na zařízení [příjmení] [anonymizováno] 11 [anonymizováno] 64 GB - Šedý. V rámci účastnické smlouvy [číslo] účastníci uzavřeli kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 o. z., na základě které žalovaný koupil shora popsané zařízení a zavázal se za něj zaplatit kupní cenu ve výši 27 999 Kč. Splatnost kupní ceny byla sjednána ve splátkách avšak pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný zaplati