26 C 132/2023-40 — Okresní soud ve Zlíně

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky za odebranou elektrickou energii žalovaným v období od [datum] do [datum] ve výši 5 491,67 Kč na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] a za odebraný zemní plyn v období od [datum] do [datum] ve výši 1 435,72 Kč a v období od [datum] do [datum] ve výši 678,31 Kč na základě smlouvy o sdružených službách dodávky zemního plynu [číslo] ze dne [datum], spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 491,67 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 435,72 Kč od [datum] do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 678,31 Kč od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5 000 Kč od [datum] do zaplacen. 2. Žalobkyně i žalovaný souhlasili v souladu s § 115a o. s. ř. s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listin soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný, zastoupený obchodní [údaje o zástupci] proto za to sankciovala smluvní pokutou 5 000 Kč, k jejímuž zaplacení jej vyzvala fakturou [číslo] ze dne [datum], splatnou dne [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky 12 605,70 Kč, přičemž tuto odeslal téhož dne na adresu žalovaného uvedenou ve smlouvě. 4. Soud při právním hodnocení skutkového stavu uzavřel, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne [datum] uzavřené v souladu s § 50 § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Žalobkyně se jako dodavatel zavázala dodávat elektřinu a zemní plyn žalovanému do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit zálohy a vyúčtování dle faktur, a to po dobu 3 let od uzavření smlouvy. Žalovaný svou povinnost nesplnil, když na faktury splatné dne [datum], [datum] a [datum] nezaplatil ničeho. Žalovaný rovněž porušil smluvně ujednanou povinnost dle § 2048 zákona č. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, sankcionovanou ve smlouvě smluvní pokutou v pevné výši 5 000 Kč, k jejímuž zaplacení byl vyzván. Navíc žalovaný porušil svůj závazek a dnem [datum] uzavřel smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa s jiným dodavatelem. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtě jejich splatnosti, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy ve výši 11,75 %. Výše úroků z prodlení byla žalobkyni přiznána vždy den následující po splatnosti faktury do zaplacení, a to z dlužných částek. Soud proto žalobě vyhověl jako důvodné v celém rozsahu. 5. O právu účastníků na náhradu nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení v plném rozsahu, když splnila podmínky ustanovení § 142a odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátem a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“) – užito jako lex specialis ve vztahu k jiným relevantním ustanovením advokátního tarifu, účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně jsou: - zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, - odměna právního zástupce za zastupování 900 Kč: z tarifní hodnoty 12 605,70 Kč za tři úkony právní služby á 300 Kč: převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu, žalobu podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 1 bod 1., odst. 6 advokátního tarifu, - hotové výdaje advokáta 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), odst. 2 písm. h), § 14b odst. 5 písm. a), odst. 6 advokátního tarifu, - DPH 252 Kč – 21 % ze základu 1 200 dle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem na náhradě nákladů řízení 2 452 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právního zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. jsou povinnosti v rozsudku uložené splatné v obecné pariční lhůtě, když za řízení nevyšly najevo okolnosti případu nebo důvody na straně účastníků, pro které by bylo namístě stanovit lhůtu plnění jinou (§ 160 odst. 1 věta za středníkem o. s. ř.).