28 C 76/2023-45 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 31. 1. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 39 532,43 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 26 652,79 Kč od 22. 2. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 779,64 Kč od 30. 6. 2022 do zaplacení 2. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 2. 2021 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] ve [obec]. Ve Smlouvě si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a dále smluvní pokutu ve výši 400 Kč za opakované porušení kterékoliv platební povinnosti vyplývající ze Smlouvy, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání Smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za spotřebovanou elektřinu za fakturační období od 3. 3. 2021 do 28. 1. 2022 fakturou splatnou dne 21. 2. 2022 ve výši 26 652,79 Kč, přičemž žalovaný dne 21. 2. 2022 svůj dluh co do důvodu a výše uznal. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému za spotřebovanou elektřinu ve fakturačním období od 29. 1. 2022 do 3. 6. 2022 fakturou splatnou dne 29. 6. 2022 částku 6 879,64 Kč. Žalobkyně také vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za opakované neplnění platebních povinností v celkové výši 6 000 Kč a dále smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury splatné dne 29. 6. 2022. Žalovaný byl žalobkyní upomínán k úhradě dlužných částek předžalobní upomínkou ze dne 12. 10. 2022, avšak ničeho neuhradil. 3. Žalobkyně i žalovaný vyslovili souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když soud shledal, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených důkazů. 4. Soud z listinnými důkazů zjistil následující skutkový stav: Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, jejíž nedílnou součástí byly také obchodní podmínky dodávky elektřiny, vznikl žalobkyni závazek dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovanému závazek platit žalobkyni za sdružené služby dodávky elektřinu zálohy a cenu dle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců s možností automatické prolongace 5. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 3. 3. 2021 do 28. 1. 2022 ve výši 26 652,79 Kč. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebraného plynu včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (vyúčtování dodávky elektřiny splatného dne 21. 2. 2022). Žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše 26 652,79 Kč a zavázal se jej zaplatit v 10 splátkách s tím, že pokud svůj závazek ke splácení nesplní, pozbude výhody splátek a je povinen uhradit celý zbývající dluh jednorázově (Dohoda o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne 21. 2. 2022). 6. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 29. 1. 2022 do 3. 6. 2022 ve výši 6 879,64 Kč. Přílohu faktury tvoří podrobný rozpis odebraného plynu včetně započtených plateb, záloh, sazeb a odečtů (vyúčtování dodávky elektřiny splatného dne 29. 6. 2022). Žalobkyně vyúčtovala v souladu se Smlouvou žalovanému smluvní pokutu v celkové výši 6 000 Kč za opakované neplnění platebních povinností vyplývajících ze Smlouvy, přičemž tato smluvní pokuta zahrnuje též připadnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce sjednané doby trvání smlouvy (vyúčtování smluvní pokuty ze dne 5. 6. 2022). 7. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti a žalobkyně dne 3. 6. 2022 ukončila dodávky elektřiny a dne 9. 6. 2022 odstoupila od Smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností. Smluvní pokuta byla vyúčtována v celkové výši 6 000 Kč za 15 započatých penalizovaných měsíců v období od 3. 6. 2022 do 3. 9. 2023 (400 Kč x 15 měsíců). Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 26. 7. 2022 soud zjistil, že žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za prodlení se zaplacení faktury splatné dne 29. 6. 2022 smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 12. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši 39 632,43 Kč nejpozději do 20. 10. 2022. 8. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen energetický zákon) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 9. Při právním hodnocení skutkového stavu soud uzavřel, že účastníci si sjednali dne 10. 2. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dle energetického zákona, jejímž uzavřením vznikla žalobkyni povinnost poskytovat žalovanému v sjednaném odběrném místě sdružené služby dodávky elektřiny a žalovanému povinnost za tyto služby žalobkyni zaplatit cenu dle ceníku. Žalovaný tuto svou smluvní povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil cenu za odebranou elektřinu a smluvní pokutu vyúčtovanou mu fakturami splatnými dne 21. 2. 2022, 15. 6. 2022, 29. 6. 2022 a 5. 8. 2022. 10. Jelikož žalovaný neuhradil dlužné částky ve lhůtách jejich splatností, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení dle § 1968 a § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. S ohledem na vázanost návrhem žalobkyně dle § 153 odst. 2 o. s. ř. soud zavázal žalovaného k úhradě částky 26 652,79 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 22. 2. 2022 do zaplacení, částky 6 779,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 30. 6. 2022 do zaplacení a smluvní pokuty za porušení smluvených povinností v celkové výši 6 100 Kč, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o. s. ř. 12. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, má tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na plnou náhradu nákladů řízení účelně vynaložených k uplatnění práva. Náklady řízení představují soudní poplatek 1 582 Kč, odměnu za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif) spočívající v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby) 3 x 500 Kč, náhrada hotových výdajů 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) advokátní tarifu a náhradu daně z přidané hodnoty 21 % ve výši 504 Kč Náklady řízení, které činí celkem 4 486 Kč, je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř. ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. 13. Soud aplikoval § 14b advokátního tarifu, neboť návrh byl podán na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně toutéž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech (§ 14b odst. 1 písm. a) advokátního tarifu) a předmětem řízení je peněžité plnění, kdy tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč (§ 14b odst. 1 písm. b) advokátního tarifu).