39 C 49/2023-33 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 163,96 Kč s kapitalizovaným úrokem od [datum] do [datum] ve výši 1 127,95 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 1 102,38 Kč, úrokem ve výši 15 % ročně z částky 11 163,96 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 163,96 Kč od [datum] do zaplacení s tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytnutí úvěru na sporožirovém účtu č. [bankovní účet] (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě se zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše 10 000 Kč formou kontokorentu, které se žalovaný zavázal splácet spolu s úrokem ve výši 18,90 % ročně a s dalšími poplatky za služby spojené s vedením kontokorentu. Jelikož žalovaný peněžní prostředky řádně a včas nesplácel, žalobkyně smlouvu o úvěru vypověděla a žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky naposledy dopisem ze dne [datum]. Žalovaný dlužnou částku žalobkyni neuhradil. 2. Žalovaný svého práva v řízení nevyužil a ve věci se nevyjádřil. K projednání nebylo nařízeno jednání, jelikož bylo možné věc rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu výslovně či konkludentně souhlasili (§ 115a občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř.). 3. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému neúčelový nezajištěný spotřebitelský úvěr jiný než na bydlení ve formě kontokorentního úvěru ve výši až 10 000 Kč na bankovním účtu č. [bankovní účet] a žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s úrokem ve výši 18,90 % p. a. a dalšími jinými náklady (zejména cenu za vedení účtu) dle podmínek smlouvy, nejpozději do 1 roku ode dne, kdy začne úvěr čerpat. Pro případ porušení podmínek smlouvy bylo mezi účastníky ujednáno, že banka je oprávněna mimo jiné prohlásit veškeré dluhy z této smlouvy nebo jejich část za okamžitě splatné a tuto smlouvu s okamžitou platností vypovědět nebo od této smlouvy odstoupit (viz Smlouva o kontokorentním úvěru ze dne [datum], Všeobecné obchodní podmínky, Ceník soukromou klientelu, Výpis poplatků). 4. Dne [datum] žalovaný čerpal z úvěrového účtu č. [bankovní účet] částku 10 000 Kč (viz výpis z účtu za období od [datum] do [datum]). Průběh úvěrového vztahu je patrný z výpisů z účtu č. [bankovní účet] za období od listopadu 2021 do srpna 2022, k účetnímu vyrovnání pohledávky ze strany žalobkyně a k převedení dluhu na evidenční účet došlo dne [datum] (viz citované výpisy). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 11 044,65 Kč s upozorněním na soudní vymáhání pohledávky (viz dopis ze dne [datum], dodejka). 5. Žalobkyně tedy poskytla žalovanému finanční prostředky ve výši 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal splácet a žalobkyni vrátit spolu s úrokem a dalšími sjednanými poplatky do jednoho roku ode dne, kdy začne úvěr čerpat. Žalovaný úvěr ve výši 10 000 Kč čerpal dne [datum] a svému závazku nedostál, když nepovolený debetní zůstatek dle sjednaných podmínek žalobkyni nesplatil. 6. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ obč. zák.“), kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč s pevnou úrokovou sazbou 18,90 % ročně, které se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni dle podmínek smlouvy nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy začne úvěr čerpat. Vzhledem k tomu, že žalovaný svému závazku nedostál, vyčerpané peněžní prostředky žalobkyni dle podmínek smlouvy ve sjednané lhůtě nevrátil, došlo k nepovolenému přečerpání peněžních prostředků a banka uzavřenou smlouvu o kontokorentním úvěru vypověděla; nepovolený debetní zůstatek žalobkyně převedla na evidenční účet pro splácení pohledávek a žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky včetně sjednaných úroků. Jelikož žalovaný svůj závazek vyplývající z předmětné smlouvy vůči žalobkyni doposud neuhradil, zavázal jej k tomu tímto rozhodnutím soud, a to včetně sjednaného úroku z úvěru od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 1 127,95 Kč a úroku ve výši 15 % ročně z částky 11 163,96 Kč od [datum] do zaplacení a dále v souladu s § 1970 obč. zák. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. také včetně kapitalizovaného úroku z prodlení od [datum] do [datum] ve výši 1 102,38 Kč a úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 163,96 Kč od [datum] do zaplacení. 7. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, má tak podle § 142 odst. 1 a § 142a o. s. ř. nárok na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla pro řízení zastoupena advokátkou a byly splněny předpoklady pro omezení odměny a náhrad její zástupkyně podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif“), účelně vynaloženými náklady řízení žalobkyně jsou zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna právního zástupce za zastupování 900 Kč (z tarifní hodnoty 11 163,96 Kč za tři úkony právní služby - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba á 300 Kč podle § 6 odst. 1, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), písm. d), § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, hotové výdaje právního zástupce 300 Kč za shora uvedené tři úkony právní služby á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a DPH ve výši 252 Kč - 21% ze základu 1 200 Kč (900 + 300) podle § 137 odst. 3 písm. a) o. s. ř., tj. celkem částka 2 252 Kč. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám právní zástupkyně žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.