19 C 192/2024-56 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tvrzením, že dne 20. 7. 2023 uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovaný oprávněn prostřednictvím kreditní karty čerpat úvěr, a to maximálně do nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který činil 105 000 Kč. Úvěr měl být splácen pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2,78 % z výše sjednaného úvěrového rámce. Splatnost byla dohodnuta na 20. den v měsíci, přičemž první splátka byla splatná v měsíci následujícím po prvním čerpání úvěru. Úrok činil 27,9 % ročně. Žalovaný celkem načerpal částku ve výši 105 000 Kč a uhradil celkem 5 842 Kč. V důsledku porušení povinnosti úvěr splácet řádně a včas žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 24. 1. 2024, přičemž dopisem z tohoto dne také žalovaného k zaplacení celého dluhu vyzval. Dluh žalovaného činí 105 032,01 Kč a sestává z dluhu na jistině ve výši 102 632,01 Kč, na nákladech vymáhání ve výši 900 Kč a na smluvní pokutě ve výši 1 500 Kč. Vedle toho požadovala kapitalizovaný smluvní úrok ke dni sepsání žaloby ve výši 19 390,42 Kč (tj. úrok z jednotlivýchsplátek do zesplatnění a úrok ve výši 27,9 % ročně z částky 19 390,42 Kč od 25. 1. 2024 do 30. 4. 2024) a dále úrok ve výši 27,9 % ročně z částky 19 390,42 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení. Současně se domáhala i kapitalizovaného úroku z prodlení ke dni sepsání žaloby ve výši 3 522,89 Kč (tj. zákonný úrok z prodlení od 15. dne po zesplatnění z jistiny, poplatků a smluvních pokut do dne sepsání návrhu). Dále požadovala zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 105 032,01 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Po provedeném dokazování soud zjistil, že dne 20. 7. 2023 uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu s názvem , Anonymizováno, , Anonymizováno, - revolvingový úvěr č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr, a to maximálně do nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, který činil 105 000 Kč. Úvěr měl být splácen pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2,782 % z úvěrového rámce, tj. 2 921 Kč. Splatnost byla dohodnuta na 20. den v měsíci, přičemž první splátka byla splatná v měsíci následujícím po prvním čerpání úvěru. Úrok činil 27,9 % ročně. V případě opoždění se zaplacením splátky je žalobkyně oprávněna účtovat účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním ve výši 300 Kč za měsíc vymáhání a smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Pokud žalovaný neuhradí dvě a více splátek nebo nezaplatí splátku déle než tři měsíce, je žalobkyně oprávněna úvěr zesplatnit (viz citovaná smlouva a její příloha).4. Žalovaný vyčerpaný úvěr nesplácel řádně, kdy dne 20. 7. 2023 načerpal částku 105 000 Kč a zaplatil pouze dvě splátky ve výši 2 921 Kč, přičemž na jistinu byla započtena částka 2 367,99 Kč a na úrok 3 474,01 Kč (viz výpis čerpání, splátek a úhrad). Žalobkyně jej proto vyzvala dopisem ze dne 24. 1. 2024 k zaplacení celého úvěru (viz výzva ke splacení celého úvěru). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani po zaslání předžalobní výzvy ze dne 15. 2. 2024 zástupcem žalobkyně (viz předžalobní výzva k plnění).5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.6. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.7. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2048 první věty o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.9. Při právním posouzení věci byl soud veden následujícími úvahami. Žalobkyně jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný uzavřeli dne 20. 7. 2023 smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o. z., na jejímž základě byl žalovaný oprávněn čerpat revolvingový úvěr, a to do výše nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce, tedy žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému opakovaně peněžní prostředky až do výše nevyčerpaného zůstatku úvěrového rámce a žalovaný se zavázal úvěr vrátit a zaplatit sjednaný úrok, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2,782 % z úvěrového rámce, tj. 2 921 Kč. Žalobkyně svou povinnost splnila, když žalovanému finanční prostředky poskytla. Žalovaný porušil povinnost splácet poskytnutý úvěr řádně a včas, když žalobkyni uhradil pouze dvě splátky v celkové výši 5 842 Kč. Vzhledem k tomu, že se dostal do prodlení se splácením úvěru, konkrétně splátek splatných 20. 10. 2023, 20. 11. 2023, 20. 12. 2023 a 20. 1. 2024, vzniklo žalobkyni právo úvěr zesplatnit, což se stalo dopisem ze dne 24. 1. 2024. Ke dni sepsání žaloby, tj. 30. 4. 2024, dluh žalovaného činil na jistině 102 632,01 Kč, kapitalizovaný úrok z úvěru v sazbě 27,9 % ročně činil ke dni 30. 4. 2024 částku 19 390,42 Kč.10. Žalovanému rovněž vznikla povinnost zaplatit žalobkyni účelně vynaložené náklady na vymáhání předmětné pohledávky, které byly sjednány ve smlouvě – důsledky nesplácení úvěru. Tyto pak činily celkem 900 Kč (3x 300 Kč za upomínky a výzvu ke splacení celého úvěru zaslané ve dnech 20. 10. 2023, 20. 12. 2023 a 24. 1. 2024).11. Žalovanému rovněž vznikla povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč, a to podle ujednání obsaženého ve smlouvě – důsledky nesplácení úvěru, dle něhož v případě opoždění se zaplacením splátky je žalobkyně oprávněna účtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. Žalobkyně žalovanému naúčtovala vzhledem k opakujícímu se prodlení s úhradou splátek smluvní pokutu do zesplatnění v celkové výši 1 500 Kč.12. Kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení v sazbě 14,75 % ročně z částky 105 032,01 Kč (tj. 102 632,01 Kč + 900 Kč + 1 500 Kč) za dobu od 15. dne po zesplatnění úvěru, tj. od 8. 2. 2024 do 30. 4. 2024 činí 3 522,89 Kč.13. Žalovanému současně vznikla povinnost platit úrok z úvěru v sazbě 27,9 % ročně z částky 102 632,01 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení a rovněž tak povinnost platit úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 105 032,01 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení. Žalobkyně požadovala úrok z úvěru pouze ve výši 15 % ročně, pročež soud, který nemůže návrh žalobkyně přestoupit, zavázal žalovaného, aby žalobkyni zaplatil úrok pouze ve výši 15 % ročně z částky 102 632,01 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení a rovněž tak úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 105 032,01 Kč za dobu od 1. 5. 2024 do zaplacení.14. Soud tak žalobě vyhověl v celém rozsahu.15. Ve smyslu § 142a odst. 1 o. s. ř. vzniklo žalobkyni vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, neboť mu ve lhůtě nejméně 7 dnů před podáním žaloby zaslala výzvu k plnění. Žalobkyni vznikly účelně vynaložené náklady řízení ve výši 32 675,90 Kč. Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 202 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 21 360 Kč [4× 5 340 Kč dle § 6 odst. 1 a § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále jen „adv. tar.“), z tarifní hodnoty 105 032,01 Kč za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) adv. tar., sepis předžalobní výzvy k plnění se základním rozborem dle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tar., sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tar. a účast u jednání dne 1. 10. 2024 dle § 11 odst. 1 písm. g) adv. tar.], náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč (tj. 4× 300 Kč dle § 13 odst. 1, 4 adv. tar. příslušející ke čtyřem úkonům právní služby), náhrady za promeškaný čas ve výši 200 Kč dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 adv. tar. (2× 100 Kč za 2 započaté půlhodiny – za čas strávený cestou ze , adresa, na jednání a zpět), náhrady cestovních výdajů ve výši 772,12 Kč dle § 13 odst. 1, 5 adv. tar. ve spojení s § 156 a násl. zákona č. 262/2006 Sb. za použití osobního automobilu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , reg. zn. , SPZ, , na cestu ze , adresa, k jednání konanému dne 1. 10. 2024 a zpět (2× 50 km) při spotřebě benzinu pro kombinovaný provoz 6,6 l/100 km (dle předloženého osvědčení o registraci vozidla) a ceně 38,20 Kč/1 litr (ust. § 4 písm. a) vyhl. č. 398/2023 Sb.) a sazbě 5,60 Kč/1 km (ust. § 1 písm. b) vyhl. č. 398/2023 Sb.) a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši 4 941,75 Kč (21 % z přiznané odměny za zastupování a náhrad) dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen dle § 14