36 C 91/2024-43 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala dodání objednaného zboží, konkrétně židlí specifikovaných ve výrokové části rozsudku. , adresa, si objednala na eshopu žalované dne , datum, . Žalovaná téhož dne objednávku potvrdila a vystavila zálohou fakturu na zaplacení ceny zboží, kterou žalobkyně dne , datum, uhradila bezhotovostním platebním převodem. Zaplacení ceny žalovaná potvrdila emailem dne, Anonymizováno, , datum, . Elektronickou poštou si účastnice odsouhlasily barvu čalounění jídelních židlí, a to 2 ks židlí s čalouněním červené barvy , jméno FO, a 2 ks židlí s čalouněním béžové barvy , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovaná byla povinna židle dodat do čtyř týdnů od zaplacení kupní ceny, což neučinila, a to ani v náhradním termínu do konce února 2024, proto se žalobkyně domáhala jejich dodání u soudu.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila, proto soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že žalobkyně si objednala 2 ks barových židlí , Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně , částka, za kus, 4 ks jídelních dubových čalouněných židlí , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, v ceně , částka, za kus. Objednávce žalobkyně přiřadila žalovaná číslo , hodnota, a dne , datum, vystavila zálohou fakturu č. , hodnota, na cenu , částka, za zboží a jeho dodání (2×5 890+4×5 490+2 499) se splatností do , datum, (zálohová faktura). Dne , datum, žalovaná ze svého účtu poukázala částku , částka, (výpis z účtu) a žalovaná dne , datum, přijetí platby za objednávku 2023002261 potvrdila s tím, že začíná běžet dodací lhůta (email z , datum, ). Žalovaná sdělila žalobkyni, že dodací lhůta je kolem čtyř týdnů, protože židle se vyrábí v Itálii a po dodání se musí očalounit (email z , datum, ). Dne , datum, žalobkyně upřesnila barvu čalounění jídelních židlí, a to 2 ks , jméno FO, 9 a 2 ks , jméno FO, , Anonymizováno, 3 (email z , datum, ). Žalovaná potvrdila, že , právnická osoba, budou očalouněny , jméno FO, 9 a , právnická osoba, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (email z , datum, ). Jelikož židle nebyly dodány, vyzval zástupce žalobkyně žalovanou k okamžitému dodání (email z , datum, ), na což reagovala žalovaná omluvou a sdělením, že židle by měly být dodány do konce února 2024 (email z , datum, ).4. Dle § 2079 z. č. 89/202 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen o. z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. Potvrzením objednávky vystavením zálohové faktury, v níž byl specifikován předmět koupě včetně kupní ceny, účastnice uzavřely kupní smlouvu, kterou se žalovaná zavázala žalobkyni do čtyř týdnů od zaplacení ceny za zboží a jeho dodání v celkové výši , částka, dodat 2 ks barových židlí , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 2 ks jídelních židlí , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, s čalouněním v barvě , jméno FO, 9 a 2 ks jídelních židlí , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s čalouněním v barvě , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Barvu čalounění jídelních židlí účastnice dohodly dodatečně elektronickou poštou emaily z , datum, a , datum, . Čtyřtýdenní dodací lhůta plynoucí od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalovaná emailem z , datum, potvrdila žalobkyni zaplacení kupní ceny, marně uplynula dne , datum, . Jelikož žalovaná nedodala židle ani v náhradním termínu do konce února 2024, který sdělila emailem z , datum, , zavázal ji k tomu soud tímto rozsudkem.6. Žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná a příslušelo jí tak vůči žalované právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).7. Odměnu za poskytnuté právní služby stanovil soud dle § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. z ceny věcí, jejichž dodání se žalobkyně domáhala. Cena 6 ks židlí dle zálohové faktury činila , částka, (4×5 490 + 2×5 890), čemuž dle § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. odpovídá odměna ve výši , částka, za jeden úkon právní služby.8. Přiznaná náhrada nákladů řízení ve výši , částka, představuje zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměnu za zastupování žalobce advokátem ve výši 3×, částka, dle § 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu a účast u jednání; za doplnění žaloby soud žalobkyni náhradu nákladů řízení nepřiznal, neboť skutečnosti v něm uvedené měly a mohly být uvedeny již v žalobě; náhradu hotových výdajů ve výši 3×, částka, dle § 13 odst. 1, 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za uvedené tři úkony právní služby, náhradu jízdních výdajů ve výši , částka, dle § 156 a násl z. č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, v platném znění, za cestu z , adresa, ) k jednání a zpět (2×76 km) vozidlem Seat Cupra RZ , SPZ, při spotřebě pro kombinovaný provoz 6,8l/100 km a ceně benzinu automobilového 96 oktanů , částka, /l (§ 4 písm. a) vyhl. č. 398/2023 Sb.) a sazbě základní náhrady , částka, /km (§1 písm. b) vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhradu za promeškaný čas dle § 14 odst. 1, 3 vyhl č. 177/1996 Sb. ve výši 6×, částka, za šest započatých půlhodin strávených na cestě z , adresa, a zpět a 21% DPH ve výši , částka, z přiznané odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Náhradu nákladů řízení ve výši , částka, je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.