8 C 102/2024-159 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 215 055,36 Kč s příslušenstvím, kdy tento nárok odvozovala ze pěti nároků (nároky 1-5), které na ni byly postoupeny , jméno FO, (jak je definována níže) základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 27. 6. 2023, a to s účinností ke dni 30. 6. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem odeslaným doporučeně.2. K nároku č. , hodnota, tomu uvedla, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, společností , právnická osoba, . (dříve , Anonymizováno, , jméno FO, , , Anonymizováno, IČ , IČO, , která k 1. 1. 2022 zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , právnická osoba, .), se sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , IČ , IČO, (dále jen „, jméno FO, “) a žalovanou došlo dne 12. 7. 2022 k uzavření Rámcové smlouvy o poskytování bankovních a platebních služeb a ke zřízení běžného účtu č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly rovněž Všeobecné obchodní podmínky (dále také „VOP“), příslušné produktové podmínky (dále také „PP“), Sazebník a Úrokový lístek, přičemž žalovaná byla povinna udržovat na běžném účtu zřízeném smlouvou kladný zůstatek. Dle čl. 4.1.3 Rámcové smlouvy bylo sjednáno, že prostředky na běžném účtu se úročí dle Úrokového lístku a způsobem dle VOP. V případě nepovoleného přečerpání disponibilního zůstatku na účtu byla žalovaná dle POP povinna nepovolený debetní zůstatek neprodleně uhradit včetně úroků.3. Žalovaná porušila své povinnosti zabezpečit na svém běžném účtu včas a v dostatečné výši dostatek finančních prostředků a na běžném účtu žalované vznikl v průběhu trvání smlouvy debetní zůstatek dne 12. 11. 2022 debetní zůstatek -10,48 Kč, který narostl až na -2 618,99 Kč. Právo , jméno FO, odepisovat poplatky i do záporného zůstatku vyplývá z čl. 2.4.2. PP – banka odepíše částky přímo z příslušného účtu, a to i v případě, že tím na účtu vznikne debetní zůstatek, tj. pokud na účtu není disponibilní zůstatek odpovídající výši poplatků. Jelikož účet žalované č. , č. účtu, vykazoval z důvodu nepovoleného přečerpání dluh v celkové výši 2 618,99 Kč, je tato dlužná částka úročena úrokovou sazbou pro nepovolené přečerpání zůstatku na běžném účtu dle platného Úrokového lístku ve výši 25,00 % ročně a úrokem z prodlení v zákonné výši, a to až do úplného uhrazení. , jméno FO, následně využila svého práva a od Smlouvy odstoupila s účinností ke dni 8. 6. 2023.4. Na předmětnou pohledávku nebylo uhrazeno ničeno. Dlužná částka tak sestává z dlužné jistiny ve výši 2 618,48 Kč, úroku z prodlení ve výši 0,51 Kč splatného ke dni 8. 6. 2023, úroků z nepovoleného přečerpání zůstatku ve výši 25,00 % ročně z dlužné jistiny ve výši 2 618,48 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 2 618,48 Kč od 9. 6. 2023 do zaplacení.5. Co se nároku č. , hodnota, týče, mezi , jméno FO, a žalovanou byla 31.7.2022 uzavřena smlouva o kontokorentním úvěru, na jejímž základě poskytla , jméno FO, žalované částku 5 000 Kč, resp. umožnila žalované čerpat její běžný účet do mínusu 5 000 Kč, kdy čerpání do většího mínusu už bylo považováno za porušení smlouvy o kontokorentním úvěru. Úročení pro nepovolený debet bylo sjednáno na 25 % ročně. Žalovaná úvěr využila, ale včas nesplácela, v důsledku čehož došlo k přečerpání, kdy k 18. 5. 2023 činila dlužná částka 8 035,08 Kč. Dlužná částka celkově sestává z jistiny úvěru ve výši 5 0000 Kč, smluvní pokuty ve výši 830 Kč (ve výši 0,1 % denně z dlužné částky z dlužné jistiny úvěru 5 0000 Kč od 19. 5. 2023 do 31. 10. 2023), smluvního úroku z jistiny úvěru ve výši 494,09 Kč splatného ke dni 18. 5. 2023, smluvních úroků ve výši 25,00 % ročně z jistiny úvěru ve výši 5 000 Kč od 19. 5. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 5 000 Kč od 19. 5. 2023 do zaplacení.6. K nároku č. , hodnota, žalobkyně uvedla, že mezi , jméno FO, a žalovanou byla 22. 8. 2022 uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla , jméno FO, žalované částku 112 000 Kč, úrok byl smluven na 14,78 % ročně a žalovaná se zavázala jí toto vrátit v 96 měsíčních splátkách po 3 789 Kč s první splátkou splatnou 25. 9. 2022, kdy splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, kdy žalovaná měla za tímto účelem zajistit dostatek finančních prostředků na účtu. To žalovaná porušila, , jméno FO, na základě toho po marné výzvě k náprava úvěr 12. 5. 2023 zesplatnila. Žalobkyně tak požaduje jistinu ve výši 111 355,71 Kč, poplatky ze smlouvy ve výši 1 843,00 Kč, smluvní úrok ve výši 27 131,03 Kč ke dni 12. 5. 2023, úrok z prodlení ve výši 180,63 Kč ke dni 12. 5. 2023, smluvní úroky ve výši 14,78 % ročně z jistiny ve výši 111 355,71 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonné úroky z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 113 198,71 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení.7. Ohledně nároku č. , hodnota, žalobkyně uvedla, že mezi , jméno FO, a žalovanou byla 26. 7. 2022 uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla , jméno FO, žalované částku 52 000 Kč, úrok byl smluven na 14,69 % ročně, žalovaná se zavázala jí toto vrátit v 120 měsíčních splátkách po 1 841 Kč s první splátkou splatnou 25. 8. 2022, kdy splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, kdy žalovaná měla za tímto účelem zajistit dostatek finančních prostředků na účtu. To žalovaná porušila. , jméno FO, na základě toho po marné výzvě k náprava úvěr 12. 5. 2023 zesplatnila. Žalobkyně tak požaduje jistinu ve výši 51 871,32 Kč, poplatky ze smlouvy ve výši 1 112,52 Kč, smluvní úrok ve výši 13 759,67 Kč ke dni 12. 5. 2023, úrok z prodlení ve výši 36,25 Kč dni 12. 5. 2023, smluvní úroky ve výši 14,69 % ročně z jistiny ve výši 51 871,32 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonné úroky z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 52 983,84 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení.K nároku č. , hodnota, pak žalobkyně uvedla, že mezi , jméno FO, a žalovanou byla 26. 7. 2022 uzavřena smlouva o půjčce č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla , jméno FO, žalované částku 40 000 Kč, úrok byl smluven na 16,40 % ročně, žalovaná se zavázala jí toto vrátit v 84 měsíčních splátkách po 864 Kč s první splátkou splatnou 25. 8. 2022, kdy splátky měly být hrazeny formou inkasa z účtu žalované, kdy žalovaná měla za tímto účelem zajistit dostatek finančních prostředků na účtu. To žalovaná porušila. , jméno FO, na základě toho po marné výzvě k náprava úvěr 12. 5. 2023 zesplatnila. Žalobkyně tak požaduje jistinu ve výši 39 463,34 Kč, poplatky ze smlouvy ve výši 960,99 Kč, smluvní úrok ve výši 4 210,57 Kč ke dni 12. 5. 2023, úrok z prodlení ve výši 123,44 Kč ke dni 12. 5. 2023, smluvní úroky ve výši 16,40 % ročně z jistiny ve výši 39 463,34 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení, zákonné úroky z prodlení ve výši 15,00 % ročně z celkové částky ve výši 40 424,33 Kč od 13. 5. 2023 do zaplacení.K nárokům č. , hodnota, -5 dále žalobkyně uvedla, že žalovaná na ně zaplatila 3 789 Kč (nárok , právnická osoba, 682 Kč (nárok 4) a 1 746,01 Kč (nárok 5).8. Ke zkoumání úvěruschopnosti u nároků č. , hodnota, -5 žalobkyně uvedla, že se zohledňovaly příjmy žalované a vedle toho pravidelné výdaje žalované, jako jsou splátky stávajících úvěrů, náklady na domácnost, pokrytí potřeb dětí, životní minimum, náklady na bydlení, přičemž tyto výdaje (nákladové složky) se stanovovaly na základě aktuálních statistických dat státních orgánů.9. Žalovaná se nijak nevyjádřila.10. Soud po provedeném dokazování zjistil následující:11. Smlouvou o postoupení pohledávek č. 12/2022/06 ze 27. 6. 2023 , jméno FO, postoupila žalobkyni mimo jiné 5 pohledávek za žalovanou, a to pohledávek, které jsou vymáhány touto žalobou žalobkyně; úplata za postoupení byla zaplacena 30. 6. 2023 (viz smlouva o postoupení pohledávek včetně přílohy a potvrzení o zaplacení). Oznámení o postoupení pak bylo odesláno žalované 11. 7. 2023 (viz oznámení a sjetina o odeslání).12. NÁROK 113. , jméno FO, a žalovanou byla 12. 7. 2022 sjednána rámcová smlouva, ve které byly domluveny postupy pro sjednání další smluv mezi , jméno FO, a žalovanou; žalovaná ve smlouvě též přistoupila k Pojištění karty a osobních věcí v rozsahu „základní“ s tím, že poplatky za toto pojištění jsou v Sazebníku a budou jí strhávány z běžného účtu (viz uvedená smlouva)14. , jméno FO, pro žalovanou vedla běžný účet č. , č. účtu, (viz potvrzení o zřízení účtu 119 a návrh smlouvy o kontokorentu zmiňující běžný účet žalované). Dle produktových podmínek pro běžné účty (PP) mohla , jméno FO, z účtu strhávat poplatky i do mínusu (viz PP). Od smlouvy o vedení uvedeného běžného účtu pak 24. 5. 2023 , jméno FO, odstoupila a týž den oznámení o odstoupení zaslala žalované s tím, že účinnost smlouvy končí 8. 6. 2023 (viz oznámení a sjetina o odeslání).15. Za období 12. 11. 2022 – 8. 6. 2023 vznikl na běžném účtu žalované nepovolený debet (vedle kontokorentu) -2 618,48 Kč, který dále trvá (viz výpisy z účtu), kdy nejprve šlo o -10,48 Kč, toto později začalo narůstat o poplatky z