26 C 152/2025-102 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 12. 6. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 35 993,73 Kč s příslušenstvím. Ve svých žalobních tvrzeních uvedla, že její nárok vyplývá z nesplacené smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne 30. 3. 2017 (dále jen „smlouva č. , hodnota, “) a z nesplacené smlouvy o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, (dále jen „smlouva č. , hodnota, “). Obě smlouvy byly uzavřeny mezi společností , právnická osoba, , IČ: , IČO, , sídlem , adresa, (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) a žalovaným.2. Dluh žalovaného ze smlouvy č. , hodnota, , jež je předmětem žaloby, činí 13 847,26 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši ve výši 3 952,67 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 13 847,26 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 13 847,26 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení. Smlouvou č. , hodnota, byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec 30 000 Kč, v rámci něhož mohl finanční prostředky čerpat i opakovaně. Žalovaný načerpal celkem částku 144 668,10 Kč, z níž splatil částku 130 820,84 Kč, jež byla dle smluvního ujednání započtena na jistinu, poplatky a příslušenství. Žalovaný tak zůstal v prodlení se zaplacením zbývající částky, kterou nezaplatil ani po zaslání výzvy před podáním žaloby.3. Dluh žalovaného ze smlouvy č. , hodnota, , jež je předmětem žaloby, činí 22 146,47 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 4 458,22 Kč, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 22 146,47 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení a úrokem ve výši 15 % ročně z částky 22 146,47 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení. Smlouvou č. , hodnota, byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec 45 000 Kč, v rámci něhož mohl finanční prostředky čerpat i opakovaně. Žalovaný načerpal celkem částku 196 341,70 Kč, z níž splatil částku 246 978,94 Kč, jež byla dle smluvního ujednání započtena na jistinu, poplatky a příslušenství. Žalovaný tak zůstal v prodlení se zaplacením zbývající částky, kterou nezaplatil ani po zaslání výzvy před podáním žaloby.4. Pohledávky ze smlouvy č. , hodnota, a smlouvy č. , hodnota, byly postoupeny na společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (dále jen , právnická osoba, .), smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023, která je následně postoupila na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 10. 2024.5. Žalobkyně i žalovaný souhlasili s rozhodnutím věci bez nutnosti nařízení jednání, a to za splnění podmínek stanovených v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.6. Soud učinil závěr o skutkovém stavu z listin předložených žalobkyní: Právní předchůdkyně žalobkyně jako poskytovatel spotřebitelského úvěru uzavřela dne 30. 3. 2017 s žalovaným smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru číslo , hodnota, a vydání a užívání karty, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěrového rámce žalovanému na kreditním účtu v rozsahu 30 000 Kč, které mohl čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Splátky měly činit minimálně 5 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Maximální výše úvěrového rámce činila 500 000 Kč. Úvěr byl poskytnut na jeden rok a měsíční splátky činily 2 921 Kč počínaje 1 měsíc po dni prvního čerpání se splatností k 17. dni v měsíci počínaje v měsíci následujícím po prvním čerpání úvěru. RPSN činila 34,21 %. Základní roční úroková sazba činila 25,08 %. Měsíční poplatek za správu a vedení úvěrového účtu činil 69 Kč. V podmínkách smlouvy byla dohodnuta povinnost k úhradě poplatků ve výši , částka, za zaslání upomínky, smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1 % denně z částky splátky prodlení atd. (smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, ). V žádosti o revolvingový spotřebitelský úvěr žalovaný ke svým majetkovým a osobním poměrům sdělil, že pracuje jako dělník u společnosti , Anonymizováno, , adresa, . S. R. O., sídlem , adresa, , s čistým měsíčním příjmem ve výši , částka, , bydlí v rodinném domě s náklady na bydlení , částka, měsíčně, je , Anonymizováno, , má dvě vyživovací povinnosti, jeho finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, kreditních karet) činí , částka, měsíčně. Zaměstnání žalovaného nebylo ověřeno z pracovní smlouvy či jiného dokladu jako je např. výplatní lístek. Jiné údaje stran majetkových poměrů nebyly od žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně zjištěny, a ani požadovány k doložení, ani nebyla doložena provedená kontrola ve veřejných registrech SOLUS, NRKI a ISIR s negativním výsledkem (žádost o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 30. 3. 2017). Žalovaný kreditní kartu aktivně využíval, jak vyplynulo z výpisů ke kreditní kartě, od 28. 4. 2017 do 20. 3. 2023, kdy celkově čerpal částku 144 668,10 Kč, přičemž sjednané splátky hradil od 14. 6. 2017 do 12. 6. 2023, avšak nepravidelně, za což mu ve dvou případech byl účtován poplatek za zaslání upomínky a dále poplatky za rezervaci, zaslání výpisů a poplatky za výběr v hotovosti; celkem se jednalo o poplatky ve výši 4 024 Kč. V období od 14. 6. 2017 do 12. 6. 2023 žalovaný uhradil na pohledávku ze smlouvy č. 1 , Anonymizováno, 108 820,84 Kč. V období od 23. 2. 2024 do 25. 6. 2024 žalovaný uhradil na pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, částku 22 000 Kč. Platby byly částečně započteny na jistinu a na sjednané poplatky. Žalobkyně se před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství ze smlouvy č. , hodnota, a smlouvy č. , hodnota, , vypočtené na , částka, , v dopise ze dne 14. 4. 2025 a zároveň žalovaného upozornila na soudní vymáhání, pokud nedojde k úhradě do 29. 4. 2025. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána doporučeně dne 15. 4. 2025 na adresu uvedenou ve smlouvě o úvěru (předžalobní výzva, podací lístek).7. Právní předchůdkyně žalobkyně jako poskytovatel spotřebitelského úvěru uzavřela dne , datum, s žalovaným smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru číslo , hodnota, a vydání a užívání karty, jejímž předmětem bylo poskytnutí úvěrového rámce žalovanému na kreditním účtu v rozsahu 45 000 Kč, které mohl čerpat prostřednictvím vydané kreditní karty. Splátky měly činit minimálně 5 % z vyčerpaného úvěrového rámce. Maximální výše úvěrového rámce činila 150 000 Kč. Úvěr byl poskytnut na jeden rok a měsíční splátky činily 4 295 Kč počínaje 1 měsíc po dni prvního čerpání se splatností k 17. dni v měsíci počínaje v měsíci následujícím po prvním čerpání úvěru. RPSN činila 29,14 %. Základní roční úroková sazba činila 22,68 %. Měsíční poplatek za správu a vedení úvěrového účtu činil 69 Kč. V podmínkách smlouvy byla dohodnuta povinnost k úhradě poplatků ve výši , částka, za zaslání 1. upomínky, , částka, za zaslání 2. upomínky, smluvní pokuta za prodlení s úhradou splatné splátky po dobu delší než 30 dní ve výši 8 % denně z částky splátky prodlení atd. (smlouva o spotřebitelském revolvingovém úvěru č. , hodnota, ). V žádosti o revolvingový spotřebitelský úvěr žalovaný ke svým majetkovým a osobním poměrům sdělil, že pracuje jako dělník u společnosti , Anonymizováno, , adresa, . S. R. O., sídlem , adresa, , s čistým měsíčním příjmem ve výši 20 000 Kč, bydlí v rodinném domě s náklady na bydlení 3 500 Kč měsíčně, je ženatý, má jednu vyživovací povinnost, jeho finanční závazky (splátky hypoték, úvěrů, kreditních karet) 1 200 Kč měsíčně. Zaměstnání žalovaného nebylo ověřeno z pracovní smlouvy či jiného dokladu jako je např. výplatní lístek. Jiné údaje stran majetkových poměrů nebyly od žalovaného právní předchůdkyní žalobkyně zjištěny, a ani požadovány k doložení, ani nebyla doložena provedená kontrola ve veřejných registrech SOLUS, NRKI a ISIR s negativním výsledkem (žádost o poskytnutí revolvingového úvěru ze dne 5. 7. 2016). Žalovaný kreditní kartu aktivně využíval, jak vyplynulo z výpisů ke kreditní kartě, od 7. 7. 2016 do 20. 3. 2023, kdy celkově čerpal částku 196 341,70 Kč, přičemž sjednané splátky hradil od 16. 8. 2016 do 12. 6. 2023, avšak nepravidelně. V období od 16. 8. 2016 do 12. 6. 2023 žalovaný uhradil na pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, částku , částka, . V období od 23. 2. 2024 do 21. 3. 2024 žalovaný uhradil na pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, částku , částka, . Platby byly částečně započteny na jistinu a na sjednané poplatky. Žalobkyně se před podáním žaloby vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství ze smlouvy č. , hodnota, a smlouvy č. , hodnota, , vypočtené na , částka, , v dopise ze dne 14. 4. 2025 a zároveň žalovaného upozornila na soudní vymáhání, pokud nedojde k úhradě do 29. 4. 2025. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána doporučeně dne 15. 4. 2025 na adresu uvedenou ve smlouvě o úvěru (předžalobní výzva, podací lístek).8. Žalobkyně ke své aktivní legitimaci předložila smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 1. 11. 2023 uzavřenou mezi právní předchůdkyní žalobkyně a společností , právnická osoba, . a dále smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 23. 10. 2024, na základě které byly na žalobkyni jako na postupníka postoupeny pohledávky specifikovan