38 C 34/2025-63 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 6 427 Kč z pojistné smlouvy č. , hodnota, (dále jen „smlouva I“) uzavřené mezi účastníky dne , datum, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 009 Kč, dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 7 196 Kč z pojistné smlouvy č. , hodnota, (dále jen „smlouva II“) uzavřené mezi účastníky dne , datum, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 130 Kč a dlužného pojistného za dobu od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 ve výši 6 427 Kč z pojistné smlouvy č. , hodnota, (dále jen „smlouva III“) uzavřené mezi účastníky dne , datum, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za dobu od 2. 12. 2023 do 17. 12. 2024 ve výši 1 009 Kč.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ačkoliv byla k jednání řádně a včas předvolána, bez omluvy se k němu nedostavila. Žalobkyně se z účasti u jednání omluvila. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Provedeným dokazováním soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dne , datum, (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, . Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ].4. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dále dne , datum, (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, . Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 6 687 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ].5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla dále dne , datum, (zaplacením pojistného za první pojistné období) uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, . Ve smlouvě se žalovaná za sjednané pojištění zavázala žalobkyni hradit pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s počátkem ke dni 24. 5. 2023 [pojistná smlouva, přehled inkasní bilance pojistné smlouvy č. , hodnota, ]. Ke dni 30. 11. 2023, tj. ke dni stanovenému v upomínce k zaplacení dlužného pojistného, pojištění zaniklo pro neplacení pojistného [upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ].6. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., v účinném znění (dále jen „o. z.“) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.7. Podle § 2782 odst. 1 o. z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle § 2783 odst. 1, 2 o. z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.9. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.10. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Pohledávka ze smlouvy I:11. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné období. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu.12. Z provedeného dokazování vyplývá, že pojištění zaniklo dle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného, a to dnem 30. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalované k zaplacení dlužného pojistného (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ). Podle žalobních tvrzení žalovaná neuhradila pojistné splatné k 24. 8. 2023. Dluh na pojistném za období od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 činí 6 545 Kč (5 973 Kč/91,25×100 dní). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala zaplacení pouze částky 6 427 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku.13. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období (tj. vždy k 24. dni příslušného kalendářního čtvrtletí). Protože žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Jelikož žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za kratší období – až od 2. 12. 2023 a jen do 17. 12. 2024 – soud jí přiznal úrok z prodlení jen za jí požadované kratší období, čemuž po kapitalizaci odpovídá částka 1 009 Kč.Pohledávka ze smlouvy II:14. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 6 687 Kč za čtvrtletní pojistné období. Žalovaná byla ve smyslu § 2782 odst. 1 o. z. povinna hradit sjednané pojistné po celou dobu trvání pojistného vztahu.15. Z provedeného dokazování vyplývá, že pojištění zaniklo dle § 2804 o. z. pro neplacení pojistného, a to dnem 30. 11. 2023 marným uplynutím lhůty stanovené žalované k zaplacení dlužného pojistného (upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne , datum, včetně dodejky, oznámení o zániku pojištění ze dne , datum, ). Podle žalobních tvrzení žalovaná neuhradila pojistné splatné k 24. 8. 2023. Dluh na pojistném za období od 24. 8. 2023 do 1. 12. 2023 činí 7 328 Kč (6 687 Kč/91,25×100 dní). Vzhledem k tomu, že se žalobkyně na pojistném za uvedené období domáhala zaplacení pouze částky 7 196 Kč, soud jí podle jejího návrhu přiznal právě tuto požadovanou (nižší) částku.16. Nezaplacené pojistné bylo v souladu s § 2783 odst. 2 o. z. splatné k prvnímu dni příslušného pojistného období (tj. vždy k 24. dni příslušného kalendářního čtvrtletí). Protože žalovaná neuhradila pojistné k datu jeho splatnosti, dostala se vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením, pročež žalobkyni podle § 1970 o. z. vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky až do zaplacení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. 15 % ročně). Jelikož žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení za kratší období – až od 2. 12. 2023 a jen do 17. 12. 2024 – soud jí přiznal úrok z prodlení jen za jí požadované kratší období, čemuž po kapitalizaci odpovídá částka 1 130 Kč.Pohledávka ze smlouvy III:17. Mezi účastníky byla podle § 2758 odst. 1 o. z. uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, , kterou se žalovaná jako pojistník od počátku pojištění sjednaného ke dni 24. 5. 2023 zavázala platit žalobkyni jako pojistiteli pojistné ve výši 5 973 Kč za čtvrtletní pojistné