41 C 238/2025-65 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobce se žalobou, podanou dne 4. 11. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, (jistiny úvěru ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, ) s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky jistiny ve výši , částka, od , datum, do zaplacení. V žalobních tvrzeních zejména uvedl, že uplatněná pohledávka byla žalobci postoupena postupní smlouvou ze dne , datum, ze společnosti , právnická osoba, ., IČO , IČO, . Společnost , právnická osoba, . uzavřela s žalovaným smlouvu k službě Twisto účet dne , datum, prostřednictvím webové stránky www. , Anonymizováno, .cz, kde žalovaný vyplnil registrační formulář včetně svých osobních údajů a k identifikaci doložil fotokopii svého občanského průkazu. Na základě smlouvy byl žalovaném zřízen , Anonymizováno, účet, prostřednictvím kterého byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží a služby a současně byl povinen hradit řádně a včas vyúčtování takto provedených plateb, a to alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Žalovaný od , datum, (pozn. mělo být uvedeno 2023) do , datum, provedl 39 plateb za služby a zboží v celkové výši , částka, , které dosud přes upomínky žalobce neuhradil. Poplatek za službu ve výši , částka, byl žalovanému účtován dle bodu 2.12 všeobecných obchodní podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy. Splatnost pohledávek se pak odvíjí od bodu 2.6 smlouvy. Smluvní pokuta (, částka, ) ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení, je uplatněna dle bodu 2.6 smlouvy a bodu 4.4.3 všeobecných obchodních podmínek, a to za měsíce 12/2023, 1/2024 a 2/2024.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. Z občanského průkazu se podává, že jde o osobní doklad žalovaného s číslem , hodnota, .4. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, s přílohou č. , hodnota, ze dne , datum, se , Anonymizováno, , že společnost , právnická osoba, ., IČO , IČO, , jako postupitel (dále jen „původní věřitel“), a žalobce, jako postupník, se zavázala postoupit pohledávku za žalovaným ze smlouvy (, Anonymizováno, účet) ze dne , datum, žalobci s účinností v okamžiku připsání sjednané úplaty za postupované pohledávky.5. Z přílohy č. , hodnota, až 4 smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, se nepodávají žádné rozhodné skutečnosti.6. Ze smlouvy k službě Twisto účet se podá, že původní věřitel se dne , datum, zavázal, že žalovanému zřídí službu , Anonymizováno, účet, v rámci kterého zpřístupní žalovanému limitní rámec ve výši , částka, , pokud bude žalovaný řádně splácet poskytnuté finanční prostředky; nedílnou součástí smlouvy byly učiněny obchodní podmínky služby , Anonymizováno, účet. Žalovaný byl oprávněn prostřednictvím , Anonymizováno, účtu realizovat platby za zboží a služby a povinen hradit řádně a včas vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím tohoto účtu alespoň ve výši 10 % všech neuhrazených čerpání dle obchodních podmínek. Pro případ, že žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv vyúčtování, respektive neuhradí alespoň 10 % z částky všech nesplacených čerpání, bylo ujednáno, že se vyúčtování stane splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit vedle dlužné částky i vynaložené náklady, smluvní pokutu ve výši dle obchodních podmínek a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný potvrdil, že souhlasil s použitím internetu při uzavření to smlouvy.7. Soud na tomto místě podotýká, že obchodní podmínky ke smlouvě žalobce k žalobě nepřipojil.8. Z objednávek na Twisto Slize ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, , ze dne , datum, (2x), ze dne , datum, (3x), ze dne , datum, (3x) soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.9. Z vyúčtování za prosinec 2023 se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě do , datum, částky , částka, , když již z částky , částka, uhradil , částka, , z toho za služby od , datum, do , datum, částky ve výši , částka, , dále smluvní pokuty ve výši , částka, a ve zbylé části poplatku z prodlení.10. Z vyúčtování za leden 2024 se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě do , datum, částky , částka, , a to za služby od , datum, do , datum, částky ve výši , částka, , dále poplatku za služby ve výši , částka, , smluvní pokuty ve výši , částka, a ve zbylé části poplatku z prodlení.11. Z vyúčtování za únor 2024 se podává, že žalovaný byl vyzván k úhradě do , datum, částky , částka, , a to za služby od , datum, do , datum, částky ve výši , částka, , dále smluvní pokuty ve výši , částka, a ve zbylé části poplatku z prodlení.12. Z listiny č. l. 34 (Collection message email) se podává, že žalovaný byl původním věřitelem opakovaně vyzýván prostřednictvím e-mailu , e-mail, k úhradě dlužných částek.13. Z listiny na č. l. 36 (Change invoice notification log) se podává, že prostřednictvím e-mailu ze dne , datum, , e-mail, byl žalovaný upozorněn na možnost zablokování nákupů přes Twisto účet pro prodlení s úhradami.14. Z oznámení o postoupení pohledávky spolu s podacím lístkem ze dne , datum, se podává, že dne , datum, původní věřitel oznámil žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, žalobci.15. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne , datum, spolu s podacím lístkem ze dne , datum, se podává, že žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky , částka, ze smlouvy č. , hodnota, , uzavřené dne , datum, mezi původním věřitelem a žalovaným, s upozorněním na možnost jejího soudního uplatnění.16. Z výpisu z účtu se podává, že tento účet není identifikovaný např. jménem žalovaného, číslem účtu apod., přičemž transakce zde uvedené byly činěny výhradně prostřednictvím Twisto karty (, Anonymizováno, card).17. Z úřední činnosti (výpisu řízení na č. l. 39, návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu na č. l. 40), rozsudku na č. l. 43 a č. l. 45) se s ohledem na právní závěry níže nepodávají pro věc žádné další relevantní skutečnosti.18. Závěr o skutkovém stavu19. Původní věřitel se dne , datum, zavázal, že žalovanému zřídí službu , Anonymizováno, účet, v rámci kterého zpřístupní žalovanému limitní rámec ve výši , částka, , pokud bude žalovaný řádně splácet poskytnuté finanční prostředky; nedílnou součástí smlouvy byly učiněny obchodní podmínky služby , Anonymizováno, účet. Žalovaný byl oprávněn prostřednictvím , Anonymizováno, účtu realizovat platby za zboží a služby a povinen hradit řádně a včas vyúčtování plate b a nákupů provedených prostřednictvím tohoto účtu alespoň ve výši 10 % všech neuhrazených čerpání dle obchodních podmínek. Pro případ, že žalovaný řádně a včas neuhradí jakékoliv vyúčtování, respektive neuhradí alespoň 10 % z částky všech nesplacených čerpání, bylo ujednáno, že se vyúčtování stane splatným v celém rozsahu a žalovanému vznikne povinnost uhradit vedle dlužné částky i vynaložené náklady, smluvní pokutu ve výši dle obchodních podmínek a zákonný úrok z prodlení. Žalovaný potvrdil, že souhlasil s použitím internetu při uzavření to smlouvy.20. Žalovaný byl vyzván prostřednictvím vyúčtování z prosince 2023 k úhradě do , datum, částky 3 811,77 Kč, když již z částky 5 188,77 Kč uhradil 1 377 Kč, z toho za služby od , datum, do , datum, částku ve výši , částka, , dále smluvní pokutu ve výši , částka, a ve zbylé části poplatek z prodlení.21. Žalovaný byl prostřednictvím vyúčtování z ledna 2024 vyzván k úhradě do , datum, částky 15 453,97 Kč, a to za služby od , datum, do , datum, ve výši 9 919,28 Kč, dále poplatku za služby ve výši 67,06 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 825,63 Kč, a ve zbylé části poplatku z prodlení.22. Žalovaný byl prostřednictvím vyúčtování z února 2024 vyzván k úhradě do , datum, částky 15 453,97 Kč, a to za služby od , datum, do , datum, ve výši 9 919,28 Kč, dále poplatku za služby ve výši 67,06 Kč, smluvní pokuty ve výši 3 825,63 Kč, a ve zbylé části poplatku z prodlení.23. Z výpisu z účtu (transakcí) není možno identifikovat, že by šlo účet žalovaného, přičemž všechny zde uvedené transakce byly výhradně provedeny prostřednictvím , Anonymizováno, karty (, Anonymizováno, Card).24. Pohledávky z předmětné smlouvy byla postoupena původním věřitelem žalobci, o čemž byl žalovaný dopisem ze dne 16. 5. 2025 vyrozuměn.Právní posouzení věci25. V projednávané věci se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení peněžitého plnění s příslušenstvím ze smlouvy k službě , Anonymizováno, účet ze dne , datum, , tedy ze smlouvy o spotřebitelském úvěru.26. Soud věc podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“).27. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi).28. Podle § 1887 o. z. postoupit lze i soubor pohledávek, ať již současných nebo budoucích, je-li takový soubor pohledávek dostatečně určen, zejména pokud se jedná o