ECLI: ECLI:CZ:OSZL:2025:8.C.156.2025.1 Datum: 2025-09-29 Předmět: zaplacení 10 675 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 6 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", ["pojištění odpovědnosti za škodu""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 10 675 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., § 6 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 675 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 915 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení. K tomu uvedla, že část žalované částky 4 160 Kč představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaného RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , které je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „předmětné vozidlo“), v období od 26. 2. 2024 do 29. 4. 2024 a část žalované částky 5 915 Kč představuje příspěvek za nepojištěné předmětné vozidlo v období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024. Část žalované částky ve výši 600 Kč je pak poplatek za mimosoudní uplatnění práva (2 x 300 Kč).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.3. Soud přitom zjistil následující:4. Žalovaný byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla s objemem válců 1 999 cm3 za pojistné období od 26. 2. 2024 do 29. 4. 2024, aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz informace z registru silničních vozidel). Žalobkyně žalovanému zaslala dne 20. 6. 2024 výzvu k úhradě částky 4 460 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP za období od 26. 2. 2024 do 29. 4. 2024 (65 Kč/den × 64 dnů bez pojištění) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od jejího doručení, tato výzva byla doručena dne 24. 6. 2024 (viz výzva k úhradě ze dne 20. 6. 2024, informace o zásilce) a dne 27. 9. 2024 výzvu k úhradě částky 5 915 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP za období od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 (65 Kč/den × 91 dnů bez pojištění), a to do 60 dnů od jejího doručení, tato výzva byla doručena dne 8. 10. 2024 (viz výzva k úhradě ze dne 27. 9. 2024, informace o zásilce). Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani na předžalobní upomínku zástupkyně žalobkyně ze dne 14. 1. 2025 a ze dne 21. 3. 2025 (viz předžalobní upomínky, interní tabulka o odeslání a sledování zásilky).5. Soud věc posoudil následovně:6. Při právním hodnocení zjištěného skutkového stavu soud uzavřel, že žalovaný byl v období od 26. 2. 2024 do 29. 4. 2024 (64 dnů) a od 30. 4. 2024 do 29. 7. 2024 (91 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, a proto se u něj v období od 26. 2. 2024 do 31. 3. 2024 v souladu s § 4 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2024, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným vlastníkem předmětného vozidla a v období od 1. 4. 2024 do 29. 7. 2024 v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byla v tomto období skutečným provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel pojistnou smlouvu podle § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 168/1999 Sb. a dle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 4 odst. 1, 3 a 5 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 4 160 Kč (65 Kč/den × 64 dnů bez pojištění) a ve výši 5 915 Kč (65 Kč/den × 91 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 600 Kč (2 x 300 Kč) podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve spojení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. a dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 4 160 Kč výzvou ze dne 20. 6. 2024, která byla doručena dne 24. 6. 2024 a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 23. 8. 2024. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP ve výši 5 915 Kč výzvou ze dne 27. 9. 2024, která byla doručena dne 8. 10. 2024 a stanovená šedesátidenní lhůta k zaplacení uplynula dne 9. 12. 2024. Jelikož žalovaný dlužnou částku 10 675 Kč (4 160 Kč + 5 915 Kč + 2 x 300 Kč) doposud dobrovolně neuhradil, zavázal jej k tomu soud svým rozhodnutím (výrok I). Soud dodává, že jako oprávněné shledal obě částky nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky (2 x 300 Kč), protože první výzva byla zaslána v době, kdy ještě trvalo období, ve kterém pojištění nebylo sjednáno.8. Žalobkyně dále uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 4 160 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 4. 9. 2024 do zaplacení a ve výši 12,75 % ročně z částky 5 915 Kč (příspěvek do garančního fondu) od 12. 12. 2024 do zaplacení; tento nárok shledal soud rovněž důvodným. Žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu k datu splatnosti, tj. částku 4 160 Kč do 23. 8. 2024 a částku 5 915 Kč do 9. 12. 2024, pročež se dostal dle § 1968 o. z. vždy dnem následujícím do prodlení s jejich zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši 12,75 % ročně (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Žalobkyně v řízení požadovala úrok z prodlení z částky 4 160 Kč od 4. 9. 2024 do zaplacení a z částky 5 915 Kč od 12. 12. 2024 do zaplacení, soud jí proto v souladu s jejím návrhem přiznal úrok z prodlení pouze za požadované (kratší) období.9. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a výzva k plnění) á 300 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 1, 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna tyto náklady uhradit k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II.).10. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.