35 C 304/2025-14 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, po žalovaném domáhala zaplacení částky , částka, se smluvním úrokem od , datum, do , datum, ve výši , částka, a s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částky , částka, jako nákladů za upomínání žalovaného a částky , částka, účtované žalovanému jakožto smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky od následujícího dne po dni k plnění uvedeném v předžalobní výzvě do dne sepsání žaloby. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela se žalovaným elektronicky prostřednictvím klientské zóny smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , kterou se zavázala poskytnout žalovanému úvěrový rámec ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami, splatnými vždy 15. dne každého kalendářního měsíce až do úplného splacení úvěru, přičemž minimální splátka byla ke dni posledního čerpání vypočtena na částku , částka, . Žalovaný se ocitl v prodlení se splátkou splatnou dne , datum, , kterou nezaplatil ani po dvou upomínkách, proto žalobkyně úvěr dne , datum, zesplatnila. Po zesplatnění žalovaný na dluh neuhradil ničeho. Žalovaná částka , částka, představuje jistinu úvěru, částka , částka, úrok kapitalizovaný za období od , datum, jako dne následujícího po dni splatnosti neuhrazené částky do dne , datum, jako časové hranice smluvního úroku pro případ prodlení dle § 122 o.s.ř., částku , částka, žalobkyně požaduje jako náklady upomínkování za 1. a 2. upomínku (2 x , částka, ) a částka , částka, představuje smluvní pokutu ujednanou mezi účastníky v čl. 5.8 smlouvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Závěr o skutkovém stavu3. Soud vyšel z dokazování provedeného listinami, přičemž dále je uvedeno i to, na základě jakého konkrétního důkazu soud činí ten který skutkový závěr., právnická osoba, žádosti žalovaného prostřednictvím klientského účtu žalobkyně byl žalovanému předložen návrh smlouvy, který žalovaný odsouhlasil jedinečným SMS kódem zaslaným na jeho telefonní číslo , tel. číslo, emailovou adresu, čímž došlo k uzavření Smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, (dále jen „smlouva“). Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala žalovanému poskytnout peněžní prostředky formou úvěrového rámce ve výši , částka, . Žalovaný se zavázal poskytnutou částku vrátit žalobkyni nejpozději do 72 měsíců od okamžiku čerpání poslední tranše úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši alespoň 5 % z částky čerpané a dosud nesplacené výše jistiny k okamžiku čerpání poslední tranše úvěru splatných vždy do 15. dne v měsíci; ke dni uzavření smlouvy činila minimální splátka částku , částka, . Současně se splátkou jistiny byl splatný také úrok ujednaný mezi účastníky ve výši 57,99 % ročně z čerpané a dosud nesplacené části jistiny celkem, roční procentní sazba nákladů na spotřebitelský úvěr byla uvedena ve výši 76,18 %. Dle čl. 5.4. smlouvy poskytovatel před tím, než se úvěr stane v důsledku prodlení spotřebitele splatným, vyzve spotřebitele k úhradě dlužné splátky a poskytne mu k tomu lhůtu alespoň 30 dnů. Dle bodu a. článku 5.4. smlouvy poskytovatel zašle spotřebiteli první písemnou upomínku k úhradě dlužné částky prostřednictvím e-mailové adresy uvedené v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je zpoplatněna částkou , částka, a smluvní strany si výslovně sjednaly doručení fikcí, tzn. že upomínka se považuje za řádně doručenou 10. den od odeslání e-mailové zprávy na adresu uvedenou v záhlaví smlouvy nebo do datové schránky spotřebitele. Dle bodu b. článku 5.4. smlouvy v případě, že spotřebitel dlužnou částku ve lhůtě neuhradí, poskytovatel zašle spotřebiteli druhou písemnou upomínku k úhradě dlužné částky s lhůtou k úhradě 5 kalendářních dnů ode dne doručení; tato upomínka je rovněž zpoplatněna částkou , částka, a fikce doručení byla sjednána stejně jako u odeslání první upomínky. V čl. 5.5. smlouvy bylo mezi účastníky ujednáno, že pokud nedojde ze strany spotřebitele ani po dvou upomínkách k úhradě celé dlužné částky, je poskytovatel oprávněn zesplatnit jistinu úvěru a požadovat po spotřebiteli rovněž zákonný úrok z prodlení a náklady za upomínky dle čl. 5.4. smlouvy. Dle čl. 5.8. smlouvy v případě zesplatnění úvěru zašle poskytovatel spotřebiteli předžalobní výzvu k úhradě, umožňující spotřebiteli úhradu celé dlužné částky před soudním řízením, spojeným s dalšími náklady pro spotřebitele. Jestliže spotřebitel po zesplatnění úvěru nezaplatí vyčíslenou dlužnou částku ve stanovené lhůtě k plnění v předžalobní výzvě, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z vyčíslené dlužné částky, a to ode dne následujícího po dni uplynutí stanovené lhůty v předžalobní výzvě až do jejího úplného zaplacení. V čl. 9. 1. smlouvy si strany pro účely doručování právních úkonů vyplývajících z této smlouvy stanovily korespondenční a e-mailovou adresu, kterou je podle čl. 9.2. a 9. 3. smlouvy adresa uvedená poskytovatelem a spotřebitelem v záhlaví této smlouvy. V záhlaví smlouvy je pak na straně spotřebitele uvedena emailová adresa , e-mail, a adresa pro doručování , Adresa žalovaného, (viz Předsmluvní informace, Smlouva o revolvingovém úvěru č. , hodnota, včetně Přílohy č. , hodnota, – Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele).5. Úvěruschopnost žalovaného vyhodnotila žalobkyně dle provedené lustrace v registrech SOLUS, NRKI, CEE a ISIR a ověřením informací získaných přímo od žalovaného. Žalovaný při kontraktačním procesu uvedl, že je svobodný s nejvyšším dosaženým vzděláním vyučen a nemá žádnou vyživovací povinnost. Příjem žalovaný uvedl ve výši , částka, měsíčně, náklady na bydlení ve výši , částka, měsíčně, náklady na potraviny a běžné zboží domácnosti ve výši , částka, měsíčně a další finanční závazky ve výši , částka, měsíčně. Žalobkyně tyto informace ověřila dle výpisu z bankovního účtu žalovaného, z nějž zjistila příjem žalovaného ve výši , částka, měsíčně, náklady na bydlení ve výši , částka, měsíčně, náklady na potraviny a běžné zboží ve výši , částka, měsíčně a splátky předchozích finančních závazků ve výši , částka, měsíčně, a dospěla k závěru, že žalovaný je schopen ujednané splátky úvěru řádně hradit (viz Smlouva o revolvingovém č. , hodnota, včetně Přílohy č. , hodnota, – Posouzení úvěruschopnosti spotřebitele).6. Dne , datum, byla z účtu žalovaného č. , č. účtu, odepsána ve prospěch protiúčtu č. , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem odpovídajícím číslu smlouvy (, Anonymizováno, ) a s poznámkou jména a příjmení žalovaného (viz Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – okamžitá příchozí platba).7. Dne , datum, byla z účtu žalobkyně č. , č. účtu, připsána ve prospěch protiúčtu , č. účtu, platba ve výši , částka, s variabilním symbolem , var. symbol, , se zprávou pro příjemce „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ a s poznámkou „, Anonymizováno, “ (viz Potvrzení z internetového bankovnictví , právnická osoba, /Detail pohybu – bezhotovostní platba).8. Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání písemné upomínky ve výši , částka, ; tuto upomínku zaslala žalovanému dne , datum, na e-mailovou adresu , e-mail, (viz upomínka ze dne , datum, , e-mail žalobkyně ze dne , datum, ).9. Dne , datum, vyhotovila žalobkyně upomínku č. , hodnota, k úhradě dlužné splátky , částka, splatné dne , datum, a k úhradě sankce za zaslání 1. písemné upomínky ve výši , částka, a 2. písemné upomínky ve výši , částka, ; tuto upomínku zaslala žalovanému dne , datum, na e-mailovou adresu , e-mail, (viz upomínka ze dne , datum, , e-mail žalobkyně ze dne , datum, ).10. Dne , datum, zaslala žalobkyně žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce na adresu pro doručování dopis, kterým uplatnila právo na zesplatnění úvěru ze Smlouvy č. , hodnota, a kterým žalovaného vyzvala, aby neprodleně nejpozději do , datum, žalobkyni uhradil dlužnou částku , částka, , sestávající z jistiny ve výši , částka, , kapitalizovaného smluvního úroku , částka, , nákladů na upomínání , částka, a nákladů právního zastoupení , částka, (viz Předžalobní výzva, zesplatněním úvěru, oznámení o převzetí pr. zastoupení ze dne , datum, , podací lístek).Právní posouzení věci11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z pr