41 C 203/2025-61 — Okresní soud ve Zlíně

Předmět řízení1. Žalobce se žalobou, podanou dne 8. 7. 2025 u Okresního soudu ve Zlíně (dále jen „soud“), doplněnou podáním ze dne 4. 12. 2025, domáhal po žalovaném zaplacení částky 35 700 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 28 000 Kč od 25. 5. 2024 do zaplacení. K důvodům uvedl, že s žalovaným dne 20. 1. 2024 uzavřel smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě na bankovní účet žalovaného poskytl peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal vrátit v pravidelných měsíčních splátkách spolu s úrokem ve výši 40 % p. m. z jistiny. Žalobce prověřil úvěruschopnost žalovaného před uzavřením smlouvy na základě výpisů z bankovního účtu, výplatními listy a lustrací ve veřejně dostupných databázích ISIR, CEE, CRKI a BRK. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru. Upomínkou byl žalovaný informován o zesplatnění celého úvěru ke dni 24. 5. 2024 a vyzván k jeho úhradě. Žalovaná , částka, pak sestává z jistiny ve výši 20 000 Kč a částky 8 000 Kč představující kapitalizovaný smluvní úrok. Částka 7 700 Kč představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z jistiny od 25. 5. 2024 do 14. 6. 2025.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.Skutková zjištění3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, se podává, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne 20. 1. 2024 smlouvu o spotřebitelském úvěru, na jejímž základě se žalobce zavázal poskytnout žalovanému finanční prostředky do výše úvěrového limitu 30 000 Kč a žalovaný se zavázal vrátit poskytnutý úvěr žalobci, a to smluvní úrok ve výši 40 % měsíčně, přirostlý za období od předcházejícího dne splatnosti, v měsíčních splátkách nejpozději k 19. dni v měsíci a jistinu úvěru ke dni ukončení smlouvy. Úvěr byl žalovanému poskytnut na dobu neurčitou. V čl. 4.2. smlouvy bylo sjednáno, že v případě prodlení s plněním je žalovaný povinen hradit žalobci zákonný úrok z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení.4. Z kopie občanského, řidičského průkazu se podává, že žalobce ověřil totožnost žalovaného.5. Z dat o žádosti o spotřebitelský úvěr č. , hodnota, se podává, že žalovaný sdělil, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.6. Z mimořádného výpisu a potvrzení o provedení platbě ze dne 20. 1. 2024 a 23. 1. 2024 se podává, že žalovanému byla na jeho účet č. , č. účtu, poskytnuta žalobcem částka 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částka 10 000 Kč dne 23. 1. 2024, tj. celkem částka 20 000 Kč.7. Ze sdělení , právnická osoba, . ze dne 14. 11. 2025 se podává, že žalovaný byl ke dni 20. 1. 2024 vlastníkem účtu č. , č. účtu, .8. Ze zesplatnění spotřebitelského úvěru č. , hodnota, ze dne 21. 5. 2024 se podává, že žalovanému bylo oznámeno žalobcem zesplatnění úvěru ke dni 21. 5. 2024. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě částky 57 558 Kč do tří dnů od doručení této výzvy.9. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 14. 6. 2025 spolu s potvrzením o podání doporučené zásilky se podává, že žalovaný byl vyzván prostřednictvím právního zástupce žalobce k úhradě dlužné částky ve výši 67 882,72 Kč a nákladů právního zastoupení, zároveň byl upozorněn na možnost podání žaloby.10. Z mimořádného výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 1. 2024 do 31. 1. 2024 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 222,55 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 14 929 Kč. Žalovanému byly v měsíci lednu 2024 před uzavřením předmětné smlouvy o úvěru, tj. před 20. 1. 2024 poskytnuty úvěry společností , právnická osoba, ve výši , částka, , společností , Anonymizováno, , právnická osoba, . ve výši 20 000 Kč, společností , právnická osoba, ve výši 90 000 Kč, společností , Anonymizováno, ´, právnická osoba, ve výši , částka, .11. Z výpisů z bankovního účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, , za období od , datum, do , datum, a za období od , datum, do , datum, se podává, že v daných obdobích je na účtu žalovaného evidováno velké množství odchozích plateb a výdajů ve prospěch sázkových společností chance.cz a betano.cz.12. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2023 do 31. 10. 2023 se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, .13. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2023 do 30. 9. 2023 , částka, a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 19 807,42 Kč.14. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, se dále podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 17 877,94 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, ; na účet byla připsána částka , částka, představující půjčku od , právnická osoba15. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, se rovněž podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 11 608,06 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, .16. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum, do , datum, se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek mínus , částka, .17. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od , datum, do 28. 2. 2023 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 20 000 Kč a konečný zůstatek , částka, .18. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022 se podává, že počáteční zůstatek na účtu žalovaného činil mínus 15 531,98 Kč a konečný zůstatek na účtu žalovaného činil mínus , částka, (výpisy z účtu , právnická osoba, . za měsíce 8-10/2022, 12/2022 - 2/2023, 8/2023 - 10/2023).19. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil mínus 19 888,81 Kč a konečný zůstatek 35 181,51 Kč.20. Z výpisu z bankovního účtu žalovaného za období od 1. 10. 2022 do 31. 10. 2022 se podává, že počáteční zůstatek činil 35 181,51 Kč a konečný zůstatek mínus 20 000 Kč.21. Z úřední činnosti soudu, výpisu žalovaného, se podává, že na žalovaného, jako povinného, byly u soudu nařízeny exekuce – řízení vedená u soudu pod sp. zn. , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, , , spisová značka, .22. Z potvrzení o provedení platby ze dne 14. 11. 2023, potvrzení o provedení platby ze dne 14. 12. 2023 a ze všeobecných podmínek soud nezjistil pro věc žádné relevantní skutečnosti.Závěr o skutkovém stavu23. Žalobce uzavřel dne 20. 1. 2024 s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru (dále jen „smlouva o úvěru“), na základě které žalobce žalovanému poskytl částku 20 000 Kč, a to konkrétně částku 10 000 Kč dne 20. 1. 2024 a částku 10 000 Kč dne 23. 1. 2024 bezhotovostním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, .24. Žalovaný sdělil žalobci, že je svobodný, zaměstnaný, bydlí v nájmu, jeho příjem ze zaměstnání činí 40 615 Kč měsíčně, pravidelné měsíční výdaje 8 000 Kč.25. Před uzavřením smlouvy byl žalovaný zadlužen, když mu byly poskytnuty krátce před 20. 1. 2024 další spotřebitelské úvěry od nebankovních institucí; zůstatek na účtu žalovaného vykazoval dlouhodobě, a to i ke dni uzavření smlouvy o úvěru, mínusový zůstatek. Žalovaný zasílal opakovaně a často sázel (řada plateb ve prospěch sázkových společností).Právní posouzení věci26. Předmětem posouzení je, zda má žalobce vůči žalovanému nárok na uplatněnou pohledávku s příslušenstvím.27. Soud věc právně podřadil pod ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“).28. Podle § 9 odst. 2 o. z. soukromá práva a povinnosti osobní a majetkové povahy se řídí občanským zákoníkem v tom rozsahu, v jakém je neupravují jiné právní předpisy. K zvyklostem lze hledět tehdy, dovolává-li se jich zákon.29. Podle § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.30. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Soud k neplatnosti přihlédne i bez návrhu. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.31. Podle § 588 o. z. soud přihl