46 C 142/2025-52 — Okresní soud ve Zlíně

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 833 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje příspěvek do garančního fondu ve výši 3 900 Kč za dobu od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a ve výši 2 275 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024, po které byl žalovaným provozován osobní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je osobním automobilem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále příspěvek do garančního fondu ve výši 5 332 Kč za dobu od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 a ve výši 12 126 Kč za dobu od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025, po které byl žalovaným provozován nákladní automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je nákladním automobilem jiným než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (dále jen „vozidlo č. , hodnota, “), bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, a náklady na uplatnění příspěvků v celkové výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč).2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek uvedených v § 115a o. s. ř. za použití § 101 odst. 4 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání ve věci samé.Závěr o skutkovém stavu3. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, , v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (60 dnů) provozoval vozidlo č. , hodnota, , aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 13. 1. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 13. 1. 2025 k úhradě částky 4 200 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 60 dnů bez pojištění) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 1. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy). Žalovaný dále provozoval vozidlo č. , hodnota, v období od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024 (35 dnů), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 14. 4. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 14. 4. 2025 k úhradě částky 2 275 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (65 Kč/den × 35 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 19. 4. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy).4. Žalovaný, který byl dle evidence registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel vozidla č. , hodnota, , v období od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (62 dnů) provozoval vozidlo č. , hodnota, , aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 13. 1. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 13. 1. 2025 k úhradě částky 5 632 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (86 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) a náklady spojené s uplatněním práva ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 1. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy). Žalovaný dále provozoval vozidlo č. , hodnota, v období od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025 (141 dnů), aniž by měl k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla sjednánu pojistnou smlouvu (viz výzva ze dne 14. 4. 2025). Žalobkyně žalovaného vyzvala dne 14. 4. 2025 k úhradě částky 12 126 Kč představující příspěvek do garančního fondu ČKP (86 Kč/den × 141 dnů bez pojištění) do 60 dnů od jejího doručení; výzva byla žalovanému doručena dne 14. 4. 2025 (viz výzva k úhradě, doručení datové zprávy).5. Žalovaný dlužné částky neuhradil ani na základě předžalobní upomínky ze dne 6. 6. 2025 a ze dne 7. 8. 2025 (viz předžalobní výzvy vč, doručenek datových zpráv).Právní posouzení věci6. Žalovaný byl v období od 7. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (60 dnů) a od 6. 11. 2024 do 10. 12. 2024 (35 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla č. , hodnota, , a proto se u něj v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným provozovatelem vozidla č. , hodnota, . Žalovaný jako provozovatel vozidla č. , hodnota, (osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 3 900 Kč (65 Kč/den × 60 dnů bez pojištění) a ve výši 2 275 Kč (65 Kč/den × 35 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.7. Žalovaný byl v období od 5. 9. 2024 do 5. 11. 2024 (62 dnů) a od 6. 11. 2024 do 26. 3. 2025 (141 dnů) evidován v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla č. , hodnota, , a proto se u něj v souladu s § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, uplatní právní domněnka, že byl v tomto období skutečným provozovatelem vozidla č. , hodnota, . Žalovaný jako provozovatel vozidla č. , hodnota, (nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) pro uvedené období porušil povinnost uzavřít k pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla pojistnou smlouvu podle § 10 zákona č. 30/2024 Sb. Na základě toho žalobkyni podle § 45 odst. 2 a 3 zákona č. 30/2024 Sb. ve spojení s § 5 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. vzniklo vůči žalovanému právo na zaplacení příspěvku ve výši 5 332 Kč (86 Kč/den × 62 dnů bez pojištění) a ve výši 12 126 Kč (86 Kč/den × 141 dnů bez pojištění). V souvislosti s uplatněním příspěvku má dále žalobkyně právo na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a to ve výši 2 x 300 Kč dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. v spojení s § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.8. Žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu k datu jejich splatnosti, tj. příspěvek 3 900 Kč do 17. 3. 2025, příspěvek 2 275 Kč do 18. 6. 2025, příspěvek 5 332 Kč do 17. 3. 2025 a příspěvek 12 126 Kč do 13. 6. 2025 pročež se dostal dle § 1968 o. z. vždy dnem následujícím do prodlení s jeho zaplacením a žalobkyni počínaje tímto datem až do zaplacení vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení z dlužné částky ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně v řízení požadovala úroky z prodlení vždy za kratší období, přičemž soud je jejím návrhem vázán.9. Na základě výše uvedených skutečností soud shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 24 833 Kč (3 900 Kč + 2 275 Kč + 5 332 Kč + 12 126 Kč + 4 x 300 Kč) včetně požadovaného příslušenství.Náklady řízení a lhůta k plnění10. Žalobkyně byla v řízení zcela procesně úspěšná, pročež má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 3 057 Kč sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 242 Kč, odměny advokáta ve výši 1 200 Kč (§ 14b vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů), která spočívá v odměně za 3 úkony právní pomoci (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání žaloby a výzva k plnění) á 400 Kč, náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby á 100 Kč [§ 14b odst. 1, 5 písm. a) cit. vyhl.] a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen tyto náklady uhradit k rukám zástupce žalobkyně.11. Lhůtu ke splnění uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako třídenní, když ke stanovení jiné lhůty k plnění neshledal důvody.