23 C 60/2021-40 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 2 428 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 30. 5. 2020 do 5. 3. 2021 ve výši 186 Kč, a to z titulu nezaplaceného pojistného ze smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. 3. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána důvodně. 4. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem [značka automobilu], [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne [datum]. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši 6 654 Kč, a to formou pololetních splátek. Žalovaný i přes upomínky žalobkyně neuhradil žalobkyni pojistné splatné za období od 19. 2. 2020 do 29. 5. 2020. Dne 29. 5. 2020 tak v důsledku neplacení pojistného došlo k zániku pojištění. V souladu s ustanovením § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla má proto žalobkyně právo na zaplacení poměrné části pojistného za dobu trvání smlouvy. Součástí nároku jsou i sjednané paušální náklady za upomínání ve výši 600 Kč. 5. Žalovaný se nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni tak podle § 1970 občanského zákoníku přísluší úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. Žalobkyně podanou žalobou požaduje jen úrok z prodlení splatný ke dni podání žaloby. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše, neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 200 Kč, za úkon, paušální náhrada hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za úkon, zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru žalobkyně používaném opakovaně v totožných skutkových případech, soud proto na náklady řízení aplikoval shora uvedené ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.