23 C 79/2021-22 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 4 575 Kč spolu se shora uvedenými zákonnými úroky z prodlení, a to vše z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k němu. 3. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaný využil k přepravě v městě [obec] vozidlo městské hromadné dopravy provozované žalobcem, neboť dne 1. 12. 2020 cestoval na trase tramvajové linky [číslo] dne 3. 12. 2020 na trase tramvajové linky [číslo] dne 11. 12. 2020 na trase tramvajové linky [číslo] aniž by se při přepravní kontrole, která byla v těchto dnech provedena, prokázal platným jízdním dokladem. Přirážka v případě nezaplacení jízdného je přitom v rámci Smluvních přepravních podmínek a v rámci tarifu IDS JmK stanovena částkou 1 500 Kč za jednu jízdu bez platného jízdního dokladu a cena jednorázového jízdného činí 25 Kč. 4. V daném případě byla mezi žalovaným a [žalobcem] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno], v jednotlivých případech konkludentním způsobem uzavřena smlouva o přepravě osob ve smyslu § 2550 a násl. občanského zákoníku. Na základě uzavřené smlouvy vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobci stanovené jízdné za každou jízdu, kterou vozidlem žalobce v jednotlivých dnech uskutečnil. Jelikož tak ve výše uvedených případech neučinil, vznikla mu dále dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., a dle vyhlášky č. 175/2000 Sb., povinnost zaplatit přirážku k jízdnému za jízdu uskutečněnou bez platného jízdního dokladu, kterou přepravce ve svých přepravních podmínkách stanovil částkou 1 500 Kč za každou neuhrazenou jízdu vozidlem žalobce. Nárok uplatněný v žalobě je tedy zcela důvodný, a proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 5. Nezaplacením jízdného a přirážky k jízdnému se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobce tak má podle § 1970 právo i na úroky z prodlení. Požadované úroky z prodlení jsou v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. 6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše, neboť žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tedy vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby do podání žaloby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 200 Kč za úkon, paušální náhrada hotových výdajů právního zástupce žalobce za ony tři úkony dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky po 100 Kč za úkon, zaplacený soudní poplatek podané žaloby ve výši 400 Kč a 21% DPH ve výši 189 Kč. Žaloba byla podána na ustáleném vzoru žalobce používaném opakovaně v totožných skutkových případech, soud proto na náklady řízení aplikoval shora uvedené ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb.