5 C 282/2020-33 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou soudu podanou dne 2. 7. 2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 642 Kč s příslušenstvím. Dne [datum] provedl převoz žalovaného do [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] v [obec]. Toho dne se žalovaný dopustil [protiprávní jednání ] [protiprávní jednání ] – [neoprávněné přisvojení si cizí věci či hodnoty] v chatě. Byl zadržen, převezen z [obec] do [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] v [obec], byla mu naměřena hodnota [údaje o zdravotním stavu ] [údaje o zdravotním stavu ] Náklady na převoz činily 642 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného na základě výsledků provedeného dokazování. Z formuláře„ [název formuláře ] [název formuláře] k [název formuláře] [název formuláře] a do [název formuláře] [název formuláře]“ soud zjistil, že žalovaný byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů dopraven dne [datum] do [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] v [obec]. [zdravotnické zařízení] a [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] v [obec] potvrdila přijetí žalovaného, u žalovaného byl zjištěn [údaje o zdravotním stavu ] v [údaje o zdravotním stavu ]. Přípisem ze dne 11. 12. 2019 žalobce žalovanému vyčíslil náhradu za použití služebního vozidla ve výši 642 Kč. Přípisem ze dne 8. 1. 2020 žalobce žalovaného vyzval k zaplacení částky 642 Kč nejpozději do 22. 1. 2020. [Anonymizovaný odstavec] Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaný dluží žalobci částku 642 Kč za dopravu do [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ] [zdravotnické zařízení ]. Nárok žalobce žalovaný žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl, a to ve výši paušální náhrady 2krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem 600 Kč. Soudní poplatek soud uložil zaplatit žalovanému podle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., podle něhož, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek žalovaný. V dané věci činí soudní poplatek podle položky 1 bodu 1 písm. a) sazebníku částku 1.000 Kč.