5 C 53/2021-41 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou ze dne 15. 12. 2020 se žalobce domáhá zaplacení částky 6.995,55 Kč s úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Na základě objednávky žalovaného a její akceptace ze strany žalobce došlo k uzavření smlouvy, jejímž předmětem byl závazek žalobce provést pro žalovaného vybrané servisní práce a dodat materiál na vozidlo [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka], [číslo ] [anonymizováno] a tomu odpovídající závazek žalovaného zaplatit za to žalobci dohodnutou cenu. Jde o obchodní vztah, živnostenské oprávnění žalovaného zaniklo ke dni 6. 12. 2020. Žalobce svůj závazek splnil, což je potvrzeno i zakázkovým listem č. [číslo ] ze dne 5. 8. 2020. Žalovanému bylo vyúčtováno daňovým dokladem – fakturou č. [číslo ], znějící na částku 7.205,55 Kč ze dne 2. 10. 2020, splatnou dne 16. 10. 2020. Žalovaný uhradil na fakturu částku 200 Kč, zbývá k zaplacení 6.995,55 Kč. Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů. Podle zakázkového listu byla objednávka provedena dne 5. 8. 2020, na vozidle [značka vozidla ] [anonymizováno], [registrační značka] byly provedeny servisní práce v ceně 5.955 Kč bez DPH. Z faktury č. [číslo ] soud zjistil, že žalobce žalovanému, v té době podnikající fyzické osobě, vyúčtoval dne 2. 10. 2020 za provedené práce a materiál na vozidle celkem 7.205,55 Kč s datem splatnosti 16. 10. 2020. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 7.205,55 Kč. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Po provedeném řízení a na základě výsledků provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla v daném případě podána zcela důvodně. Jde o nárok ze smlouvy o dílo dle § 2586 a násl. o. z. Z vylíčených skutkových tvrzení doložených listinnými důkazy vyplývá, že žalovaný neuhradil žalobci objednané, provedené a vyfakturované práce a materiál na vozidle. Žalovaný nárok žalobce žádným způsobem nezpochybnil ani nevyvrátil. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaný dostal do prodlení a ve smyslu § 1970 o. z. tak žalobci náleží úrok z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Částka 1.200 Kč žalobci náleží dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady žalobce spočívají v odměně advokáta podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 4 úkony právní pomoci: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby, účast při jednání soudu dne 19. 8. 2021, po 1.500 Kč (§ 7), 4x režijní paušál po 300 Kč (§ 13), cestovné ve výši 783,31 Kč za cestu [obec] - [obec] a zpět, celkem ujeto 134 km, při průměrné spotřebě 5,2 l /100 km, a podle vyhlášky č. 589/2020 Sb. sazbě základní náhrady 4,40 Kč km jízdy a při ceně benzinu 27,80 Kč l. Dále se přiznává DPH ve výši zákonné sazby 21 %, tj. 1.676,51 Kč a zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, celkem 10.659,81 Kč. Žalobce soudu sdělil, že žalovaný již uhradil na náklady právního zastoupení částku 2.178 Kč, a požaduje proto částku 8.481,81 Kč. Soud tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení v požadované výši 8.481,81 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.