7 C 177/2021-52 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 19. 3. 2021 ve znění doplnění žaloby se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného pojistného 7.092 Kč a upomínacích výloh ve výši 100 Kč s úrokem z prodlení od 22. 2. 2020 do zaplacení a náhrady nákladů řízení. K odůvodnění uvedla, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] dne [datum], předmětem bylo [název pojištění ] [rok] – pojistné dle ujetých kilometrů, motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka], splatnost pojistného byla sjednána měsíčně, žalovaná neuhradila pojistné splatné dne 21. 11. 2018, nereagovala na výzvu k úhradě, ve které byla upozorněna na možnost zániku pojistné smlouvy pro neplacení, k zániku pojištění došlo dne 21. 2. 2020, žalovaná dluží pojistné za období od 21. 11. 2018 do 21. 2. 2020 ve výši 7.092 Kč a upomínací výlohy ve výši 100 Kč. Žalovaná nereagovala na upomínky žalobkyně. 2. Žalobkyně v doplnění žaloby uvedla, že součástí uzavřené smlouvy byl dodatek – pojistné dle ujetých kilometrů, kterým byla žalované poskytnuta sleva na pojistném, podmínkou poskytnutí slevy bylo dodání snímku tachometru vozidla do 6. 12. 2018, žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto bylo dodatkem navýšeno měsíční pojistné na částku 744 Kč a byl doúčtován rozdíl pojistného za období od 21. 1. 2018 do 21. 11. 2019 ve výši 3.336 Kč dopisem ze dne 13. 9. 2019, žalovaná svoje povinnosti řádně neplnila, proto došlo k ukončení pojistné smlouvy a žalovaná byla opakovaně vyzývána k zaplacení dlužného pojistného. 3. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu. 4. Ve věci soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] a pojištění skel vozidla, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout a závazek žalované hradit žalobkyni pojistné v částce 4.572 Kč ročně, pojistné bylo splatné měsíčně ve výši 381 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Dodatkem – pojistné dle ujetých kilometrů, se žalovaná zavázala v elektronické podobě žalobkyni dodat do 6. 12. 2018 snímek tachometru vozidla a následně dodávat snímky vždy tři měsíce před koncem každého pojistného období. Žalovaná svoji povinnost nesplnila, proto žalobkyně dodatkem k pojistné smlouvě navýšila roční pojistné na částku 8.924 Kč s měsíční úhradou 744 Kč s účinností ode dne 21. 11. 2019. Výročním dopisem ze dne 13. 9. 2019 byla žalovaná vyrozuměna o přepočtu pojistného a byla vyzvána k zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 3.336 Kč do 21. 11. 2019 a dále byla vyzvána k řádnému placení měsíčního pojistného 744 Kč vždy do každého 21. dne kalendářního měsíce. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 9. 1. 2020 v celkové výši 6.348 Kč, upomínkou ze dne 12. 1. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného do 35 dnů od doručení upomínky s upozorněním, že pokud nebude pojistné zaplaceno, pojištění následujícím dnem po uplynutí stanovené lhůty zanikne. Upomínka byla žalované doručena dne 16. 1. 2020, stanovená lhůta pro zaplacení pojistného uplynula dnem 21. 2. 2020. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 21. 11. 2018 do 21. 2. 2020 v celkové výši 7.092 Kč a upomínací výlohy ve výši 100 Kč. Oznámením o zániku pojistné smlouvy ze dne 19. 3. 2020 byla žalovaná upozorněna na zánik pojistné smlouvy a byla vyzvána k zaplacení dlužné částky 7.192 Kč do 15 dnů od doručení oznámení. Výzvami k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 7. 2020 a 7. 9. 2020 a předžalobní upomínkou ze dne 8. 10. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužného pojistného. 5. Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené pojistné smlouvy se řídí touto smlouvou a občanským zákoníkem. 6. Dle § 2758 odst. 1 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Dle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu ustanovení § 2758 a následujících občanského zákoníku. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a povinnost řádně hradit žalobkyni pojistné ve výši 744 Kč měsíčně, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné splatné 21. 11. 2018, žalobkyně písemnou upomínkou vyzvala žalovanou k zaplacení pojistného v dodatečné lhůtě, žalovaná ani dodatečně svoji povinnost nesplnila, pojištění zaniklo dnem 21. 2. 2020, žalobkyně má dle § 2782 o. z. právo na zaplacení pojistného za období od 21. 11. 2018 do 21. 1. 2020, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužné pojistné a upomínací výlohy v celkové výši 7.192 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Nezaplacením pojistného se žalovaná dostala do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z. žalobkyně postupovala dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala úrok z prodlení ve výši 9 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po zániku pojištění. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odstavec 1 zákona číslo 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 14b odst. 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 200 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odstavec 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).