7 C 283/2021-49 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 3. 8. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit dlužnou částku 11.887,29 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od 28. 7. 2021 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] uzavřela s žalovanou prostřednictvím svého zmocněnce [právnická osoba] [ulice] [anonymizováno] [právnická osoba] dohodu o uznání dluhu, ve které se žalovaná zavázala uznaný dluh ve výši 27.387,29 Kč uhradit v 54 pravidelných měsíčních splátkách podle sjednaného splátkového kalendáře, žalovaná se dostala do prodlení s plněním 32. a 33. splátkou, proto žalobkyně využila svého práva a dne 19. 7. 2021 odeslala žalované oznámení o zesplatnění dluhu, žalovaná na uznaný dluh zaplatila pouze 5.500 Kč a nereagovala na předžalobní upomínku. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavila, soud proto věc a rozhodl v její nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledků provedeného dokazování. 3. Z písemné splátkové dohody ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně zastoupená [právnická osoba] [ulice] [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], uzavřela s žalovanou písemnou dohodu, ve které žalovaná vůči žalobkyni uznala co do důvodu a výše svou pohledávku ve výši 27.387,29 Kč, z titulu postoupené pohledávky vůči společnosti [právnická osoba] ze smlouvy [číslo] žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše, účastníci se dohodli, že pohledávka bude uhrazena ve splátkách a nebude úročena, v odstavci 4 předložené smlouvy byl sjednán splátkový kalendář, dle kterého se žalovaná zavázala dluh uhradit v 53 měsíčních splátkách po 500 Kč, poslední 54. splátka měla být uhrazena ve výši 887,29 Kč dne 25. 4. 2022, splátky byly splatné od 20. 11. 2017 do 28. 3. 2022, dle odstavce 6 předložené dohody bylo sjednáno právo žalobkyně prohlásit dluh za okamžitě splatný, pokud se žalovaná dostane do prodlení se zaplacením částky odpovídající nejméně dvěma splátkám. Z písemného dodatku číslo 1 k uzavřené splátkové dohodě ze dne [datum] se účastníci dohodli, že ke dni uzavření dodatku žalovaná zaplatila celkem 5.500 Kč, tím zaplatila v plné výši 11 splátek a účastníci se dohodli, že žalovaná 12. splátku ve výši 500 Kč zaplatí 17. 6. 2019, splátky číslo 13 až 53 ve výši 500 Kč bude splácet vždy ke každému 20. dni v měsíci a 54. splátku ve výši 887,29 Kč zaplatí 20. 12. 2022, zbývající části splátkové dohody nebyly dodatkem měněny. Z písemného oznámení o zesplatnění dluhu ze dne 19. 7. 2021 bylo prokázáno, že žalobkyně dluh písemně zesplatnila, neboť se žalovaná dostala do prodlení se splátkami počínaje splátkou splatnou 22. 3. 2021, žalovaná byla vyzvána, aby dlužnou částku 11.887,29 Kč s úrokem z prodlení zaplatila nejpozději do 27. 7. 2021. 4. Dle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 5. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaná prostřednictvím zástupce žalobkyně uzavřela splátkovou dohodu dne [datum], ve které uznala co do důvodu a výše postoupenou pohledávku z titulu uzavřené smlouvy [číslo] ke dni uznání činil dluh částku 27.387,29 Kč, žalovaná se zavázala dluh zaplatit v 54 měsíčních splátkách od 20. 11. 2017 do 25. 4. 2022, dle dodatku číslo 1 splátkové dohody žalovaná řádně neplatila 11 měsíčních splátek, počínaje 12. splátkou se zavázala splátky hradit od června 2019 vždy do 20. dne v měsíci a poslední 54. splátka ve výši 887,29 Kč byla splatná dne 20. 12. 2022, žalovaná zaplatila pouze část splátek, počínaje splátkou splatnou 22. 3. 2021 se dostala do prodlení, proto žalobkyně v souladu s odstavcem 6 uzavřené splátkové dohody dluh zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení dluhu do 27. 7. 2021. Žalovaná po zesplatnění dluhu neprovedla částečnou úhradu na plnění. Ke dni rozhodnutí soudu dluží částku 11.887,29 Kč, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Nezaplacením dluhu po zesplatnění se žalovaná dostala do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., mezi účastníky řízení byl v odstavci 6 splátkové dohody dohodnut dle § 1970 o. z. úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i v části žalovaného úroku z prodlení ode dne 28. 7. 2021 do zaplacení. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni byla přiznána plná náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Na nákladech řízení byla přiznána částka 2.252 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 800 Kč, odměna advokáta dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkonu právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky za 3 úkony právní služby po 100 Kč, zástupce žalobkyně doložil, že je registrovaným plátcem daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 1.200 Kč částka 252 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).