7 C 284/2021-42 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 10. 8. 2021 ve znění doplnění žaloby se žalobkyně domáhala zaplacení částky 8.165 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 20. 1. 2021 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka], [číslo ]: [anonymizováno] (dále jen„ předmětné vozidlo“), je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je uložena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 121 dní, výzvou ze dne 5. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, výzva mu byla doručena dne 15. 11. 2020, takže splatnost nastala dne 19. 1. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 121 dnů, takže příspěvek činí 7.865 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo společností [pojišťovna] sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 1. 3. 2019 do 13. 6. 2019, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 20. 1. 2021, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou z 8. 6. 2021 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 18. 6. 2021. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 8.165 Kč, která představuje základ příspěvku 7.865 Kč (121 dnů nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručené žalobě písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu dne 6. 12. 2021 se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Žalobkyně je právnickou osobou zřízenou zákonem číslo 168/1999 Sb., je zapsána v obchodním rejstříku, vedeným Městským soudem v Praze a je oprávněna vyvíjet činnost podle zákonné úpravy. Z výpisu z databáze pojištění bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [pojišťovna] účinně v období od 1. 3. 2019 do 13. 6. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 11. 2020 bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.865 Kč, což byl příspěvek 7.865 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, současně mu bylo sděleno, že pokud ve stanovené lhůtě příspěvek uhradí, nebudou požadovány náklady na mimosoudní uplatnění, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalované doručena 15. 11. 2020. Z písemné upomínky ze dne 18. 2. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní výzvou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 8. 6. 2021 byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písmeno a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 6. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 7. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnou výzvou a splatnost příspěvku nastala dne 19. 11. 2020. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7.865 Kč za 121 dnů nepojištění násobených sazbou 65 Kč dle § 2 odstavec 1 písmena g) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvu a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit příspěvek a náklady ve výši 8.165 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř). 8. Nezaplacením vyměřeného příspěvku a poplatku se žalovaný dostal dnem 20. 1. 2021 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně, proto soud žalobě vyhověl i ohledně zaplacení úroku z prodlení. 9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odstavec 1 o. s. ř. tak, že úspěšné žalobkyni přísluší právo na náhradu účelně vynaložených nákladů proti neúspěšnému žalovanému. Na nákladech řízení byla přiznána částka 5.188,37 Kč, což je zaplacený soudní poplatek 400 Kč, odměna advokátky dle § 14b odstavec 1 vyhlášky číslo 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání návrhu), náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odstavec 5 citované vyhlášky, odměna za 1 úkon právní služby ve výši 1.500 Kč (účast u jednání soudu 6. 12. 2021), náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč a náhrada za ztrátu času stráveného na cestě z [obec] do [obec] a zpět za 4 půlhodiny po 100 Kč. Zástupkyni žalobkyně byla přiznána náhrada cestovních výdajů za cestu z [obec] do [obec] a zpět v délce 140 kilometrů motorovým vozidlem [značka vozidla ] [anonymizováno] [registrační značka], s doloženou průměrnou spotřebou 5,1 litrů benzínu Natural 95, z titulu základní sazby náhrad byla přiznána částka 616 Kč (140 km x 4,40 Kč) a za spotřebované pohonné hmoty při vyhláškové ceně benzínu 33,80 Kč za 1 litr částka 241,33 Kč. Zástupkyně žalobkyně doložila, že je registrovanou plátkyní daně z přidané hodnoty, proto z přiznané odměny a náhrad byla přiznána i 21% DPH ze základu 3.957,33 Kč částka 831,04 Kč. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).