8 C 5/2020-87 — Okresní soud ve Znojmě

1. Podáním ze dne 16. 12. 2019 se původní žalobci [právnická osoba] a [právnická osoba] domáhali vydání rozhodnutí, kterým bude žalovaná zavázána zaplatit částku 10.770 Kč spolu s příslušenstvím žalobkyním a nahradit náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tak, že byla uzavřena mezi účastníky pojistná smlouvy [číslo] na období od 21. 12. 2017 do 20. 12. 2038 za účelem investičního životního pojištění. Pojistné bylo stanoveno na částku 25.800 Kč s měsíční splatností. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 21. 6. 2018 ani po opakovaných urgencích. Zároveň byla z důvodu neplacení informována o možnosti zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení s tím, že pakliže nebude uhrazeno do 20. 11. 2018, dojde k zániku pojištění. Žalovaná neuhradila dlužné pojištění, a tak účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly ke dni 20. 11. 2018. Za období od 21. 6. 2018 do 20. 11. 2018 činí dlužné pojistné 10.570 Kč Vedle dlužného pojistného požadují žalobci poplatek za odeslání upomínky ve výši 200 Kč a příslušenství, tedy zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila a v průběhu řízení byl soudem usnesením Okresního soudu ve Znojmě č. j. 8 C 5/2020-65 ze dne 1. 6. 2021 ustanoven žalované z důvodu neznámého pobytu opatrovník, a to advokátka [titul] [jméno] [příjmení]. Opatrovník se k žalobě vyjádřil tak, že nárok označuje za sporný. Opatrovník uvedl, že za sporné považuje to, zda paní [celé jméno žalované] je paní [příjmení] či opačně. Dále uvedla, že nelze jednoznačně dovodit, že by žalovaná obdržela upomínky a další listiny k vymáhané pohledávce. Opatrovnici se nepodařilo kontaktovat žalovanou, a tak jsou dány pochybnosti, zda žalovaná podepsala samotnou pojistnou smlouvu. 3. Usnesením Okresního soudu ve Znojmě č. j. 8 C 5/2020-60 ze dne 19. 1. 2021 bylo rozhodnuto tak, že v řízení bude nadále pokračováno na straně žalobkyně s [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa žalobkyně]. Usnesení nabylo právní moci 17. 2. 2021. 4. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav. Z pojistné smlouvy označené jako životní pojištění [název pojištění ] [anonymizováno] uzavřené mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] a [jméno] [příjmení] soud zjistil, že byla sjednána pojistná smlouva s počátkem pojištění 21. 12. 2017 na dobu 21 let s koncem pojištění 20. 12. 2038 Smlouva byla uzavřena [datum] a předmětem bylo životní pojištění. Žalovaná se zavázala ve smlouvě hradit pojistné s měsíční splátkou 2.150 Kč. Z upomínky dlužného pojistného ze dne 28. 8. 2018 bylo soudem prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 4.350 Kč. Zároveň byla upozorněna na to, že pakliže nebude pojistné uhrazeno do 20. 11. 2018, dojde k zániku pojištění z důvodu neplacení. Z další upomínky před podáním žaloby ze dne 26. 2. 2019 bylo zjištěno, že žalovaná dlužila 10.950 Kč na pojistném s tím, že byla vyzvána k úhradě do 28. 3. 2019. Zároveň byla žalované doručena kvalifikovaná předžalobní upomínka dne 3. 9. 2019 s výzvou k úhradě dlužného pojistného. Přípisem označeným jako zánik pojištění ze dne 13. 12. 2018 bylo prokázáno, že žalované bylo sděleno, že 21. 11. 2018 zaniklo životní pojištění [název pojištění ] [anonymizováno] a byla vyzvána k úhradě dlužného pojistného ve výši 10.750 Kč. 5. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouvy v souladu s výše uvedeným ustanovením občanského zákoníku. Žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy nesplnila řádně a včas. Žalovaná řádně nehradila pojistné, jež bylo sjednáno měsíčně, a ke kterému se smlouvou zavázala, když nehradila pojistné za období od 21. 6. 2018 do 20. 11. 2018, kdy smlouva zanikla, a to ve výši 10.750 Kč. Žalobci tedy vzniklo právo požadovat pojistné za celé pojistné období od vzniku pojistné smlouvy až do zániku pojistné smlouvy. Zároveň má žalobce nárok na poplatek za upomínku ve výši 200 Kč dle pojistných smluvních podmínek. Nezaplacením pojistného se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých peněžitých závazků a ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku soud přiznal žalobkyni i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené vládním nařízení č. 351/2013 Sb. 7. Co se týká námitek opatrovníka ohledně identifikace osoby žalované, konstatuje soud, že v řízení bylo prokázáno, že původně se žalovaná jmenovala příjmení [příjmení]. Její totožnost byla ověřena z občanského průkazu v té době platného. Žalovaná v průběhu změnila příjmení a aktuální příjmení je [celé jméno žalované]. S ohledem na výše uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku rozsudku a zavázal žalovanou [celé jméno žalované] k úhradě dlužné částky včetně příslušenství. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., o. s. ř., podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud plnou náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování svého práva proti účastníku řízení, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení úspěšného žalobce představují jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále náklady na právní zastoupení. Podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. má advokát nárok na odměnu za jeden úkon právní služby dle § 7 za použití ustanovení § 14b odst. 1 ve výši 300 Kč za úkony do podání návrhu na zahájení řízení včetně. Jedná se o přípravu a převzetí věci, předžalobní upomínku a podání návrhu na zahájení řízení, tedy 900 Kč. Za další úkony, a to podání vyjádření ze dne 10. 8. 2021 a účast u jednání soudu činí odměna za jeden úkon právní služby částku 1.540 Kč, tedy 3.080 Kč celkem. Dále má advokát nárok na náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 citované vyhlášky ve výši 300 Kč na jeden úkon právní služby (2x 300 Kč) a režijní paušál po 100 Kč za úkony přiznané podle § 14b odst. 1 (3x 100 Kč). Advokát má dále nárok na cestovné, které mu vzniklo cestou k soudu dne 23. 9. 2021 [značka automobilu] [anonymizováno] z Podivína do Znojma a zpět při vzdálenosti 161 km. Po předložení velkého technického průkazu bylo zjištěno, že vozidlo jezdí na motorovou naftu s průměrnou spotřebou 4,5 l na 100 km. Podle vyhlášky č. 589/2020 Sb. činí od 1. 1. 2021 sazba základní náhrady podle § 1 4,40 Kč na jeden km a cena nafty 27,20 Kč za jeden litr ve smyslu ustanovení § 4 vyhlášky. Dále má podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. právní zástupce nárok na náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 3 za každou i nezapočatou půlhodinu ve výši 100 Kč, celkově za 6 půlhodin tedy 600 Kč Náklady za cestovné představují celkově částku 1.505 Kč. Odměna advokáta se zvyšuje o DPH, které je advokát povinen odvést ve smyslu ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. DPH představuje částku 1.025 Kč. Celková výše náhrady nákladů činí částku 8.210 Kč.