9 C 157/2021-44 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou soudu dne 28. 5. 2021 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 943 Kč s příslušenstvím s odkazem na ustanovení § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] byl [celé jméno žalovaného], narozený [rok], zajištěn příslušníky [stát. instituce] na útěku z výchovného zařízení [obec]. Jmenovaný byl převezen služebním vozidlem policie z obvodního oddělení policie [obec], kam byl policií po zajištění předveden k provedení nezbytných úředních úkonů, do výchovného zařízení [obec] [ulice]. Převoz jmenovaného si vyžádal jízdu služebního vozidla tovární značka [anonymizováno], [registrační značka], na trese [obec] – [obec] a zpět, když služební vozidlo najelo celkem 163 km. Náhrada za použití předmětného služebního vozidla byla vyčíslena částkou [částka]. Žalovaní byli vyzváni k zaplacení dlužné částky, ovšem bezvýsledně. Žalovaní se ve věci nevyjádřili. K nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavili, soud proto věc projednal v jejich nepřítomnosti a rozhodl o žalobě na základě výsledků provedeného dokazování. Z formuláře„ Převoz nezletilé osoby dle § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb.“ soud zjistil, že žalovaný [celé jméno žalovaného], narozený [rok], byl služebním vozidlem za přítomnosti policistů převezen dne [datum] z PČO [obec] do OOP [obec] a zpět do [obec], DÚ [ulice] za použití služebního vozidla [značka vozidla ], [registrační značka], celkem ujeto 163 km. Z protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku bylo zjištěno, že vyčíslení nákladů bylo provedeno v souladu s ustanovením § 1 a § 4 vyhlášky ministerstva práce a sociálních věci č. 333/2018 Sb. na částku 943 Kč. Žalovaný 1) byl vyzván k zaplacení pohledávky předžalobní výzvou ze dne 3. 12. 2019 a dne 19. 4. 2021. Žalovaná 2) byla vyzvána k zaplacení pohledávky předžalobní výzvou ze dne 15. 10. 2019. Žalovaný 3) byl vyzván k zaplacení pohledávky předžalobní výzvou ze dne 8. 11. 2019. Podle § 26 odst. 4 věty první zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, zajistí-li policista osobu nezletilou nebo osobu, která není trestně odpovědná, je povinen informovat o této skutečnosti neprodleně jejího zákonného zástupce, opatrovníka nebo školské anebo výchovné zařízení, ze kterého osoba utekla, nebo jiné obdobné zařízení, ve kterém je tato osoba umístěna na základě rozhodnutí soudu anebo na základě souhlasu zákonných zástupců anebo opatrovníka. Zákonný zástupce, opatrovník nebo uvedené zařízení jsou povinni bez zbytečného odkladu zajistit odvoz této osoby z útvaru, v němž je osoba zajištěna. Zajistí-li policie výjimečně převezení osoby sama, má tato osoba, její zákonný zástupce nebo opatrovník povinnost uhradit náklady převozu. Policie zajištěnou osobu, která utekla z výkonu ústavní výchovy, ochranné výchovy nebo předběžného opatření, převeze na nejbližší záchytné pracoviště diagnostického ústavu, pokud není školské zařízení, z něhož osoba utekla, blíže než toto záchytné pracoviště. Podle § 14 odst. 7 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů, má žalobkyně povinnost vymáhat uhrazení nákladů na dopravu jmenovaného. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná a žalovaní dluží žalobkyni částku 943 Kč za dopravu. Nárok žalobkyně žalovaní žádným způsobem nezpochybnili ani nevyvrátili. Včasným neuhrazením žalované částky se žalovaní dostali do prodlení a ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, čímž vznikl žalobkyni nárok na zaplacení úroku z prodlení, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), tak, že úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalovaným, kteří ve věci úspěch neměli, a to ve výši paušální náhrady 2 x 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. za úkony: předžalobní upomínka a podání žaloby, celkem [částka].