21 C 122/2022-38 — Okresní soud ve Znojmě

Žalobou doručenou [název soudu] dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení částky 7 087 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedla, že žalovaný dne [datum] kolem [údaj o čase] hodin na chodbě ubytovny [příjmení], [ulice a číslo] v [obec] fyzicky napadl [jméno] [příjmení], kterého strčil oběma pažemi, načež se poškozený udeřil hlavou o zeď a následně sesunul k zemi, přičemž utrpěl povrchové poranění vlasové části hlavy a zhmoždění levé kyčle, toto zranění si vyžádalo výjezd ZSS, kdy s tímto zraněním byl [jméno] [příjmení] převezen sanitkou do nemocnice v [obec]. Jednání žalobce bylo [stát. instituce] posouzeno jako přestupek dle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, kdy byl příkazem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [spisová značka] [číslo] uznán vinným, kdy byl žalovanému uložen správní trest ve formě pokuty ve výši 2 000 Kč. Žalobkyně uhradila poskytovatelům zdravotních služeb Zdravotnické záchranné službě [kraj] [anonymizováno] a [nemocnice] za zdravotní výkony a přepravu náklady v celkové výši 7 087 Kč, kdy tyto požaduje po žalovaném, kdy žalovaného řádně zaslala výzvu k úhradě dne 10. 1. 2022 a opětovně předžalobní upomínkou z 15. 2. 2022. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě zjištěného skutkového stavu podle výsledku provedeného dokazování. Soudu byly předloženy důkazy k prokázání pravdivosti tvrzení žalobkyně, a to oznámení PČR o zranění osoby ze dne [datum], příkaz [stát. instituce] ze dne [datum], posudek revizní lékařky žalobce ze dne [datum], doklady o nákladech na hrazené služby s rozpisem jednotlivých položek vč. úhrad. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Po provedeném dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., soud má za prokázáno, že žalovaný byl vyzván k dobrovolnému plnění před podáním žaloby, žalovaný je s plněním svého dluhu v prodlení, je tak povinen hradit úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jehož výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř., náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky a dále náhradu doloženého cestovného ve výši 478 Kč v souvislosti s cestou k jednání dne 16. 8. 2022. Žalobkyně je dle § 11 odst. 2, písm. a) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, osvobozena od placení soudního poplatku, poplatková povinnost přešla dle § 2 odstavec 3 zákona o soudních poplatcích na žalovaného, který je povinen státu do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatit soudní poplatek za návrh na zahájení řízení ve výši 1 000 Kč (položka 1 odst. 1, písm. a) Sazebníku soudních poplatků.