23 C 45/2022-30 — Okresní soud ve Znojmě

1. Žalobou ze dne 22. 5. 2022 se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení částky 10 448 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 148 Kč od 15. 9. 2020 do zaplacení, neboť žalovaný byla v registru vozidel zapsán jako provozovatel nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] [hmotnost], [registrační značka], který je v registru evidován jako provozovaný, žalovaný však k tomuto vozidlu neměl v období od 8. 1. 2020 do 4. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 118 dní. Žalobkyni vznikl dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., nárok na příspěvek a dle § 4 odst. 4 téhož zákona i nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2020. 2. Žalovaný se ve věci k výzvě soudu nevyjádřil a k nařízenému soudnímu jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto o žalobě rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobkyně a na podkladě žalobkyní předložených důkazů. 3. Z výzvy žalobkyně ze dne 1. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištěné vozidlo [registrační značka], [VIN kód], neboť dne 7. 1. 2020 zaniklo pojištění vozidla proti odpovědnosti za škodu způsobené jeho provozem, které bylo sjednané u [právnická osoba] Období, po které nebylo vozidlo pojištěno, bylo stanoveno od 8. 1. 2020 do 4. 5. 2020, tj. na 118 dní. O úhradu zákonného příspěvku byl žalovaný upomínán žalobkyní dne 8. 10. 2020 a dne 8. 3. 2022. Z registru vozidel a ze zprávy Městského úřadu Znojmo bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl v období od 8. 1. 2020 do 4. 5. 2020 zapsán jako vlastník předmětného vozidla. 4. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 12. 2020, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 5. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Výše příspěvku je stanovena v § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., tak, že pro nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do [hmotnost] [anonymizována dvě slova] činí 86 Kč denně. Výše nákladů [právnická osoba ] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí dle § 2a této vyhlášky 300 Kč. 7. Po provedeném dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně na dlužnou částku vyplývá z ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Soud má za prokázané, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla, neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo. Vozidlo žalovaného nebylo pojištěno proti odpovědnosti za škodu způsobenou jeho provozem po dobu 118 dní, při denním příspěvku 86 Kč tak celková výše příspěvku činí 10 148 Kč, k čemuž je nutno připočíst paušální náklady na uplatnění této pohledávky ve shora uvedené částce 300 Kč. Žalovaný v řízení nárok uplatněný žalobkyní nijak nezpochybnil a neuvedl žádné skutečnosti, ze kterých by vyplynulo, že jeho vozidlo bylo v žalovaném období řádně pojištěno, popřípadě ze kterých by vyplynulo, že tato povinnost po 7. 1. 2020 zanikla. Soud proto podané žalobě zcela vyhověl, a to včetně uplatněného nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, neboť tím, že žalovaný ve stanovené lhůtě zákonný příspěvek neuhradil, ocitl se následujícího dne po marném uplynutí této lhůty v prodlení s plněním peněžité povinnosti a žalobkyni tak dle § 1970 občanského zákoníku přísluší úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení. 8. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, jak je uvedeno výše, neboť žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má proto vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří odměna za právní zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 500 Kč, za úkon, paušální náhrada hotových výdajů za tyto tři úkony právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu po 100 Kč za úkon, zaplacený soudní poplatek z podané žaloby ve výši 800 Kč a 21% DPH ve výši 252 Kč.