5 C 84/2022-48 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem ze dne [datum] ve spojení s návrhem rozsudečného výroku ze dne [datum] se osvojitel domáhal osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], a to s právními účinky i na jejího nezletilého syna [jméno] [příjmení], [datum narození], a osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně], [datum narození], a to s právními účinky i pro její budoucí potomky. Navrhovatel uvedl, že žije s matkou osvojenkyň 1) a 2) přibližně od jejich deseti let, vznikl mezi nimi vztah jako mezi rodičem a dítětem. Osvojenkyně 1) a 2) se se svým biologickým otcem nestýkaly, neboť jejich biologický otec je bezdomovec se závislostí na alkoholu, a nikdy na ně finančně nepřispěl. Osvojitel pojal dne [datum] matku osvojenkyň 1) a 2) za manželku. Osvojenkyně 1) a 2) by rády používaly příjmení osvojitele. Při jednání dne [datum] osvojitel v rámci své účastnické výpovědi souhlasil s tím, aby si osvojenkyně 1) a 2) připojili jeho příjmení [celé jméno osvojitele] – [celé jméno účastnice] ke svému příjmení a uvedl, že zná zdravotní stav [jméno] i [celé jméno osvojenkyně], žije s nimi a se svojí manželkou ve společné domácnosti od října 2012. Jejich biologického otce viděl pouze párkrát. 2. Osvojenkyně 1) [celé jméno osvojenkyně] vyslovila [datum] souhlas s návrhem osvojení své osoby osvojitelem [celé jméno osvojitele]. Při jednání dne [datum] v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a souhlasila i s právními účinky osvojení na jejího nezletilého syna [jméno] [příjmení] a případné další potomky. Osvojenkyně 1) dále souhlasila s tvrzeními osvojitele, že o ni společně s její matkou pečoval, a to od roku [rok], odkdy žijí ve společné domácnosti. Uvedla, že k osvojiteli má vztah jako dcera s otcem a chce si připojit jeho příjmení. Biologický otec o osvojenkyni nikdy zájem nejevil. 3. Osvojenkyně 2) [celé jméno osvojenkyně] vyslovila [datum] souhlas s osvojením své osoby osvojitelem [celé jméno osvojitele]. Při jednání dne [datum] v rámci své účastnické výpovědi tento souhlas potvrdila a uvedla, že osvojitel se od roku [rok] podílí na její výchově a výživě, mají mezi sebou dobré vztahy, jako rodič a dítě. Osvojenkyně 2) dále sdělila, že svého biologického otce nezná, otec se s ní nestýká a nezajímá se o její studium. 4. Matka osvojenkyň 1) a 2) [celé jméno účastnice] vyslovila [datum] souhlas s návrhem na osvojení jejích dcer [celé jméno osvojenkyně] a [celé jméno osvojenkyně] jejím manželem [celé jméno osvojitele]. Při ústním jednání dne [datum] pak tento souhlas potvrdila a souhlasila také s tím, aby si obě její dcery připojily příjmení [celé jméno účastnice]. Matka dále uvedla, že otec osvojenkyň 1) a 2) je bezdomovec, užívá drogy a alkohol, o své dcery se nikdy nezajímal a nikdy neplatil výživné. Poukázala na to, že její dcery mají s osvojitelem výborné vztahy jako rodič a dítě, osvojitel pomáhal s jejich výchovou a doteď vypomáhá i finančně, když jedna z dcer studuje. Starší dcera pracuje s osvojitelem u stejné firmy ve [obec]. Všichni bydlí v jednom domě, starší dcera s [příjmení] obývá spodní patro, a oni obývají zbývající dvě patra. 5. Otec a zákonný zástupce nezletilého [jméno] [příjmení] vyslovil [datum] souhlas s osvojením nezl. [jméno] [příjmení] osvojitelem [celé jméno osvojitele] a při ústním jednání [datum] dal souhlas za nezletilého [jméno] [příjmení] s osvojením jeho matky, i s účinky na nezletilého [jméno] [příjmení]. Uvedl, že osvojitele zná od doby, kdy měl známost s [celé jméno osvojenkyně], tj. asi 5 let. Otec nezletilého [jméno] [příjmení] poznal, že vztahy v rodině byly dobré, osvojitel se o rodinu staral, nezletilý [jméno] oslovuje osvojitele„ dědo“. Biologického otce [celé jméno osvojenkyně] otec nezletilého nezná, ví o něm pouze to, že je bezdomovec. 6. Opatrovník nezl. [jméno] [příjmení] se ve věci do jednání dne [datum] nevyjádřil a k nařízenému jednání se nedostavil. 7. Biologický otec osvojenkyň [jméno] [příjmení] se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 8. Z rodného listu osvojenkyně 1) [celé jméno osvojenkyně], zapsaného v knize narození u [stát. instituce] ve [svazek] [anonymizováno], ročník [rok], list [list], poř. [číslo] má soud za prokázané, že se osvojenkyně 1) narodila dne [datum] ve [obec] otci [jméno] [příjmení], [datum narození], a matce [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození]. 9. Z rodného listu osvojenkyně 2) [celé jméno osvojenkyně], zapsaného v knize narození u [stát. instituce] ve svazku [číslo ], ročník [rok], list [list], poř. [číslo] má soud za prokázané, že se osvojenkyně 2) narodila dne [datum] ve [obec] otci [jméno] [příjmení], [datum narození], a matce [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], [datum narození]. 10. Z rodného listu osvojitele [celé jméno osvojitele], zapsaného v knize narození u [stát. instituce] ve svazku [svazek], ročník [rok], list [list], poř. [číslo] má soud za prokázané, že se osvojitel narodil dne [datum] ve [obec]. 11. Z oddacího listu osvojitele zapsaného v knize manželství u [stát. instituce] ve svazku 1, roč. [rok], listu [list], poř. [číslo] bylo zjištěno, že [celé jméno osvojitele] a [jméno] [příjmení], roz. [příjmení], uzavřeli [datum] manželství. 12. Z rodného listu nezletilého [jméno] [příjmení], zapsaného v knize narození u [stát. instituce] ve svazku [svazek], ročník [rok], list [list], poř. [číslo] bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení] se narodil dne [datum] ve [obec] otci [jméno] [příjmení], [datum narození], a matce [celé jméno osvojenkyně], [datum narození]. 13. Z připojeného opatrovnického spisu nezletilého [jméno] [příjmení] sp. zn. [spisová značka] soud zjistil, že u nezletilého probíhalo řízení o svěření do péče, určení výživného a úpravě styku, kdy Okresní soud ve [obec] svým rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], schválil dohodu rodičů, podle které byl nezletilý [jméno] [příjmení] svěřen do péče matky [celé jméno osvojenkyně] a otec [jméno] [příjmení] je povinen přispívat na jeho výživu částkou 3 000 Kč měsíčně. Rodiče nezletilého se také dohodli na úpravě styku s nezletilým [jméno]. 14. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav. Osvojitel [celé jméno osvojitele] uzavřel s matkou osvojenkyň 1) a 2) [celé jméno účastnice] manželství dne [datum], již od roku [rok] žili ve společné domácnosti a společně vychovávali a pečovali o tehdy nezletilé osvojenkyně [jméno] a [jméno] [příjmení]. Vztah mezi osvojitelem a osvojenkyněmi 1) a 2) lze přirovnat ke vztahu mezi otcem a dcerami, vzájemné vztahy v rodině jsou dobré, což dokládá i skutečnost, že osvojitel se svojí manželkou a jejími dcerami dodnes sdílí společnou domácnost a osvojitel s osvojenkyní 1) pracují pro stejného zaměstnavatele. Biologický otec osvojenkyň 1) a 2) [jméno] [příjmení] žije jako bezdomovec, o své dcery se nezajímal a nikdy nepřispíval na jejich výživu. 15. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném a účinném znění (dále jen„ o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 16. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. 17. Podle odst. 2 téhož ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. 18. Podle odst. 3 téhož ustanovení se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně. 19. Podle § 851 odst. 2 o. z. souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela. 20. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas. 21. Podle § 833 odst. 1 věty prvé o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li osvojitel manželem jednoho z rodičů osvojence, nedotýká se osvojení příbuzenského poměru mezi osvojencem a tímto rodičem i jeho příbuznými, ani práv a povinností vyplývajících z tohoto poměru. 22. Podle § 834 o. z. bylo-li osvojeno dítě, které je rodičem, vztahují se účinky osvojení i na jeho dítě. 23. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že návrhu na osvojení lze vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že osvojitel je manželem matky osvojenkyň 1) a 2), je tedy naplněna podmínka dle § 847 odst. 1 písm. d) o. z., přičemž osvojitel se o osvojenkyně 1) a 2) v době jejich nezletilosti staral jako o vlastní děti, došlo mezi nimi k vytvoření vztahu obdobného jako mezi rodičem a dítětem, který přetrvává i v současné době, kdy jsou již obě osvojenkyně zletilé, je t