7 C 109/2022-52 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 28. 2. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 19.890 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši za období prodlení žalovaného. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 155 dní, 122 dní a 29 dní. Výzvou ze dne 5. 2. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 22. 3. 2020. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 155 dní, takže příspěvek činí 10.075 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 16. 9. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 30. 11. 2020. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 122 dní, takže příspěvek činí 7.930 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 2. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 15. 2. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 29 dní, takže příspěvek činí 1.885 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni bylo společností [právnická osoba] sděleno, že k předmětnému vozidlu bylo evidováno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, z titulu pojistné smlouvy [číslo] od 18. 12. 2017 do 7. 4. 2019, žalovaný od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 neměl platně sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 22. 3. 2020, 30. 11. 2020 a 15. 2. 2021, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobními upomínkami ze dne 3. 11. 2021, 20. 10. 2021 a 27. 10. 2021 byl vyzván k zaplacení příspěvků do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 10.075 Kč, která představuje základ příspěvku (155 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dlužné částky 7.930 Kč, která představuje základ příspěvku (122 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dlužné částky 1.885 Kč, která představuje základ příspěvku (29 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky x [právnická osoba] účinně v období 18. 12. 2017 do 7. 4. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 5. 2. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2019 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 10.075 Kč, což byl příspěvek, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 30 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 21. 2. 2020. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 16. 9. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 7.930 Kč, což byl příspěvek, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 1. 10. 2020. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 2. 12. 2020, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 1.885 Kč, což byl příspěvek, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 17. 12. 2020. Z písemných upomínek ze dne 11. 3. 2021, ze dne 28. 5. 2020 a ze dne 7. 1. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobními upomínkami právní zástupkyně žalobkyně ze dne 3. 11. 2021, ze dne 20. 10. 2021 a ze dne 27. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Dle § 1 odstavec 2 písmena a) zákona číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Dle § 4 odstavec 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odstavce 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 6. Dle § 4 odstavec 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odstavec 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. 7. Dle § 4 odstavec 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 8. V daném případě bylo jednoznačně prokázáno, že žalovaný byl provozovatelem předmětného vozidla, které nebylo v období od 29. 6. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020 pojištěno, žalovaný porušil svoji zákonnou povinnost, když v předmětném období nesjednal pojištění odpovědnosti podle zákona číslo 168/1999 Sb. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku dle § 4 odstavec 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, žalovaný byl k zaplacení příspěvku vyzván písemnými výzvami a splatnost příspěvků nastala dne 23. 3. 2020, 1. 12. 2020 a 16. 2. 2021. Žalobkyni vznikl nárok na zaplacení příspěvku ve výši 10.075 Kč za 155 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč, příspěvku ve výši 7.930 Kč za 122 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč a příspěvku ve výši 1.885 Kč za 29 dní nepojištění násobených sazbou 65 Kč, dle § 2 odstavec 1 písmena h) vyhlášky číslo 205/1999 Sb. v platném znění a poplatku spojeného s mimosoudním vymáháním ve výši 300 Kč dle § 2a citované vyhlášky. Žalovaný nereagoval na výzvy a upomínky žalobkyně, proto soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částky 10.075 Kč, 7.930 Kč a 1.885 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odstavec 1 o. s. ř.). 9. Nezaplacením vyměřených příspěvků se žalovaný dostal dnem 23. 3. 2020, 1. 12. 2020 a 16. 2. 2021 do prodlení s plněním dluhu dle § 1968 o. z., žalobkyně postupovala dle § 1970 a § 2 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb. a požadovala přiznání úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10.075 Kč a ve výši 8,25 % ročně z částek 7