7 C 146/2022-63 — Okresní soud ve Znojmě

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 22. 4. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 17.296 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši od 10. 10. 2021 z částky 650 Kč, od 2. 1. 2022 z částky 5.170 Kč, od 26. 2. 2022 z částky 5.076 Kč a 5.200 Kč. K odůvodnění uvedla, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, případně provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem číslo 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ zákon“), nárok žalobkyně dovozuje z § 4 odstavec 1 zákona, podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je doručení písemné výzvy žalovanému. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [registrační značka] [anonymizována tři slova], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 29. 5. 2021 do 7. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 10 dní, výzvou ze dne 26. 7. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 9. 10. 2021. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 10 dní, takže příspěvek činí 650 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 9. 10. 2021, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 3. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 650 Kč (10 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil [značka vozidla ] [anonymizována tři slova], [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 6. 5. 2021 do 23. 8. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 110 dní, výzvou ze dne 18. 10. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 1. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 110 dnů, takže příspěvek činí 5.170 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 1. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 9. 3. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 5.170 Kč (110 dní nepojištění po 47 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 108 dní, výzvou ze dne 11. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 25. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 47 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 108 dnů, takže příspěvek činí 5.076 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 25. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 3. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 5.076 Kč (108 dní nepojištění po 47 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zjistila, že [značka automobilu] [anonymizováno] [registrační značka] [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu [číslo ] [číslo] (dále jen„ předmětné vozidlo [číslo]“) je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, žalovaný jako provozovatel neměl od 13. 11. 2020 do 31. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv tato povinnost je založena dle § 1 odstavec 2 zákona, vozidlo bylo nepojištěno 80 dní, výzvou ze dne 11. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k zaplacení příspěvku, splatnost nastala dne 25. 1. 2022. Základ příspěvku je tvořen zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů nepojištění, v daném případě činila zákonná sazba 65 Kč, vozidlo bylo provozováno v rozporu se zákonem 80 dnů, takže příspěvek činí 5.200 Kč, dále žalobkyně požaduje poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost nastala dne 25. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost nesplnil. Předžalobní upomínkou ze dne 16. 3. 2022 byl vyzván k zaplacení příspěvku do 15 dnů od odeslání upomínky. Žalovaný ani dodatečně svoji povinnost nesplnil. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné částky 5.200 Kč (80 dní nepojištění po 65 Kč) a poplatku spojeného s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k doručenému návrhu písemně nevyjádřil, k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti na základě výsledků provedeného dokazování. 3. Z výpisu z databáze žalobkyně, předložených kupních smluv a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 27. 8. 2019 do 28. 5. 2021, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 7. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 29. 5. 2021 do 7. 6. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 650 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 10. 8. 2021. Z písemné upomínky ze dne 27. 10. 2021 a 25. 11. 2021 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou právní zástupkyně žalobkyně ze dne 9. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], [část názvu právnické osoby], účinně v období od 14. 10. 2016 do 326. 2. 2021, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 18. 10. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 6. 5. 2021 do 23. 8. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.170 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dopisu, podle předloženého dokladu bylo prokázáno, že předmětná výzva byla žalovanému doručena 2. 11. 2021. Z písemné upomínky ze dne 20. 1. 2022 bylo prokázáno, že žalovaný byl opakovaně upomínán o zaplacení dlužné částky. Předžalobní upomínkou právního zástupce žalobkyně ze dne 9. 3. 2022 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. Z výpisu z databáze žalobkyně a výpisu z Centrálního registru vozidel bylo prokázáno, že předmětné vozidlo [číslo] bylo evidováno jako provozované, vozidlo bylo pojištěno u pojistitelky [právnická osoba], účinně v období od 8. 10. 2019 do 14. 12. 2019, číslo smlouvy [číslo]. Z písemné výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 11. 11. 2021, [číslo] bylo prokázáno, že žalovaný jako provozovatel předmětného vozidla byl žalobkyní vyzván k zaplacení příspěvku do garančního fondu s tím, že vozidlo nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 pojištěno, příspěvek byl předepsán ve výši 5.076 Kč, žalovaný byl vyzván, aby příspěvek zaplatil do 60 dnů od doručení dop