7 C 156/2022-36 — Okresní soud ve Znojmě

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným dne 6. 5. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení dlužné částky ve výši 4.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne 12. 1. 2022 do zaplacení. K odůvodnění uvedla, že dne [datum] v [údaj o čase] hodin bylo Městské policii [obec] předáno oznámení z Obvodního oddělení Policie ČR [obec], že na ulici [ulice] ve [obec] před vchodem do restaurace na vlakovém nádraží leží žena, později ztotožněná žalovaná. Provedenou dechovou zkouškou bylo zjištěno [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizována čtyři slova], na doporučení lékaře zdravotnické záchranné služby byla žalovaná převezena do protialkoholní záchytné stanice v [obec] – [obec] [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO], zajišťující pro žalobce převoz osob do protialkoholní záchytné stanice, na základě objednávky [číslo] ze dne [datum], za převoz vystavila žalobci dne [datum] fakturu v částce 4.000 Kč. Žalobce fakturu uhradil dne 14. 12. 221. Žalovaná byla dne 27. 12. 2021 vyzvána k zaplacení nákladů písemnou výzvou se lhůtou k úhradě 15 dnů. Žalovaná neuhradila ničeho. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Listinnými důkazy, a to z úředního záznamu Městské policie [obec] a záznamu o výjezdu Zdravotnické záchranné služby [územní celek], [anonymizováno], protokolu o převozu do protialkoholní záchytné stanice a potvrzení o přijetí na protialkoholní záchytnou stanici, soud zjistil, že k žalované se dne [datum] dostavila na přivolání oznámením z OO PČR [obec] Městská policie [obec] a zdravotnická záchranná služba, žalované byla dechovou zkouškou zjištěna hodnota alkoholu v dechu [údaje o zdravotním stavu ] [anonymizováno], žalovaná byla vyšetřena zdravotníkem záchranné služby, byl doporučen převoz na protialkoholní záchytnou stanici, žalovaná byla vozem smluvní převozní firmy žalobce [právnická osoba] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] – [obec], kde byla přijata. [právnická osoba] [právnická osoba] činila sazba za převoz 4.000 Kč, žalobci byla částka 4.000 Kč vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností 14. 12. 2021. Dle účetní sestavy hlavní účtárny žalobce byla částka 4.000 Kč na výše spec. fakturu z účtu žalobce zaplacena dne 14. 12. 2021. Písemnou výzvou ze dne 25. 11. 2021 byla žalovaná ze strany žalobce vyzvána k úhradě dlužné částky do 15 dnů, od doručení, dle doručenky byla zásilka připravena k vyzvednutí dne 17. 12. 2021, coby nevyzvednutá byla vrácena žalobci. Dle § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že u žalované byla prokázána přítomnost alkoholu, žaloba je důvodná, žalovaná je povinna zaplatit žalobci náklady dopravy do protialkoholní záchytné stanice ve výši 4.000 Kč. Nezaplacením nákladů převozu se žalovaná dostala do prodlení s prodlení s plněním závazku dle § dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), žalobci přísluší úrok z prodlení dle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výši 11,75 % ročně ode dne 12. 1. 2022 do zaplacení. O nákladech řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla, a to ve výši paušální náhrady 1krát 300 Kč podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 254/2015 Sb. a zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, celkem 700 Kč.